Dos miembros del Consejo Asesor Científico UAP de la Casa Blanca han hecho ahora lo que las filtraciones públicas invitaron: vieron cada video de sensor que el Departamento de Guerra ha publicado bajo PURSUE este año y trataron de convertir el movimiento en pantalla en una velocidad real.
No pudieron.
Jacob Haqq-Misra de Blue Marble Space y Ravi Kopparapu del Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA revisaron 112 clips de cámaras de pod de orientación y torretas – infrarrojos y electro-ópticos – publicados desde mayo en war.gov/UFO. Su preimpresión, Límites en la Recuperación de Velocidad a partir de los Videos del Sensor PURSUE (arXiv:2608.12445, 12 de agosto; aún no revisada por pares), es el primer análisis cinemático publicado de todo el conjunto. The Debrief informó sobre el artículo el 20 de agosto.
El hallazgo es contundente. Puedes contar cuántos píxeles cruza un objeto por cuadro. Convertir eso a metros por segundo también necesita la distancia al objeto, la velocidad del avión observador, el ángulo de aspecto y el campo de visión de la cámara. Ningún clip en el corpus proporciona ese conjunto completo. La mayoría de los números útiles en pantalla están detrás de cajas negras.
«Con datos tan limitados, instaría a las personas a evitar tanto conclusiones extraordinarias como un rechazo absoluto.»Ver original ▸
"With such limited data, I would urge people to avoid both extraordinary conclusions and outright dismissal."
Kopparapu dijo que esas opiniones son su propio análisis, no el de la NASA.
Lo que los 112 Clips Realmente Te Ofrecen
Los autores clasificaron la filtración en clips donde un objeto cruza el marco (“tránsito”) y clips donde el pod lo sigue y lo mantiene cerca del centro. El seguimiento es una trampa para el ojo: la cámara se mueve para mantener el objetivo en el medio, por lo que el objeto parece casi estático incluso si se mueve rápido por el aire. El movimiento aparente en un clip seguido es una propiedad del sensor, no una velocidad.
La tasa de cuadros y el tamaño del cuadro están en cada archivo. La velocidad del observador y la tasa de distancia no están en ninguno de ellos. Haqq-Misra le dijo a The Debrief que amigos y otros científicos a menudo asumen que salió más datos de los que realmente se publicaron.
«La mayoría de las cantidades útiles están redactadas. También no es inmediatamente obvio que lo que parece ser un objeto en movimiento rápido en un video de sensor infrarrojo podría ser un objeto mundano (como un pájaro) mucho más cerca de la cámara.»Ver original ▸
"Most of the useful quantities are redacted. It is also not immediately obvious that what appears to be a fast-moving object in an infrared sensor video might be a mundane object (like a bird) much closer to the camera."
Eso no es una identificación. Es el problema de la distancia faltante escrito en una oración.
PR113: ¿Pájaro a Corta Distancia o Mach 5 a un Kilómetro?
Un clip infrarrojo de 1996 del oeste de los Estados Unidos – catalogado como DOW-UAP-PR113 – es lo más cercano que lograron. Un cuerpo oscuro compacto cruza el marco a 142 píxeles por cuadro, aproximadamente 2.2 anchos de cuadro por segundo, y es visible directamente solo durante ~0.1 segundos. Las marcas de ángulo de depresión grabadas en la imagen les permiten reconstruir un campo de visión de aproximadamente 54 grados.
Aun así, la distancia es desconocida. A esa tasa angular, la misma estela es consistente con un pájaro pasando cerca del sensor o una nave de aproximadamente 37 metros de ancho a 3 kilómetros, moviéndose a velocidad supersónica en relación al jet. El propio resumen del artículo utiliza ese par como límite: el clip “no proporciona suficiente información para distinguir entre un pájaro volando cerca del sensor y una gran nave viajando a Mach 5 a un kilómetro de distancia.”
PR149: Un Límite Superior – Subsonico, Aún No Identificado
Un clip de 2023 del Medio Oriente, DOW-UAP-PR149, incluye un portaviones en el mismo marco que un objeto compacto cruzando durante 3.2 segundos. Usando el casco del barco como barra de escala, los autores establecieron un límite superior de aproximadamente Mach 0.4 en la velocidad del objeto en relación al observador – y solo si el objeto está a la misma distancia que el barco. Si está más lejos, es aún más lento. El movimiento relativo supersónico puede ser excluido para ese archivo. La identidad no puede.
Esa es la mejor restricción en 112 videos: un objeto que no está superando Mach 1 en relación a la cámara, y aún no está nombrado.
GOFAST Mostró lo que Hacen los Datos Adicionales
El caso de comparación del artículo no es un archivo de PURSUE. Es el clip ATFLIR GOFAST de la Marina de 2015, liberado formalmente por el Pentágono en 2020 junto con los videos Nimitz FLIR1 y GIMBAL. Existía suficiente información adicional allí para un análisis posterior – incluyendo el estudio UAP de la NASA de 2023 – para tratar gran parte de la velocidad aparente como paralaje desde el jet. Haqq-Misra y Kopparapu señalan que GOFAST es el ejemplo de un clip donde los números adicionales estaban disponibles. El conjunto de PURSUE, escriben, es más delgado que eso.
La declaración de liberación de 2020 dijo que los videos autorizados “no revelan ninguna capacidad o sistema sensible.” Los autores tratan eso como prueba de que, en al menos algunos casos, se puede hacer público más que una película redactada sin entregar los internos clasificados del pod de orientación.
Lo que Quieren a Continuación
Kopparapu le dijo a The Debrief que el número único más útil que falta es la distancia a lo largo del tiempo. El campo de visión, la trayectoria del jet y la geometría de visualización vendrían a continuación. Haqq-Misra dijo que incluso un documento oficial que indique la distancia – sin poner el HUD clasificado de nuevo en el video – ayudaría. Los registros de vuelo, si aún existen, ayudarían más.
El consejo, que preside Loeb, ya ha enviado recomendaciones de sensores hacia un observatorio de múltiples sitios y modos. La última línea del artículo no es un veredicto sobre los objetos. Es una solicitud de los datos que permitirían a cualquiera, dentro o fuera del gobierno, dejar de adivinar a partir de píxeles.
«La cuidadosa investigación científica, acompañada de acceso a los datos subyacentes, es la única forma confiable de avanzar en estos casos.»Ver original ▸
"Careful scientific investigation, accompanied by access to the underlying data, is the only reliable way to make progress on these cases."
PURSUE Release 05 y las tranches anteriores siguen siendo el corpus público. Este artículo es la primera medición externa de lo que ese corpus puede y no puede soportar.
Fuentes: arXiv:2608.12445 · The Debrief · Portal PURSUE · Liberación de video de la Marina del DoD (2020)
