Cuando la Associated Press publicó un titular el 30 de junio diciendo que un “profesor polarizador de Harvard” había sido elegido para liderar un panel gubernamental sobre UFO, señalaba algo que la comunidad de divulgación había estado siguiendo durante semanas, pero que la prensa convencional había pasado por alto en gran medida: la administración Trump ha construido un marco institucional para investigar los UAP que va más allá de la entrega de archivos y las conferencias de prensa.
En el centro de esto está Avi Loeb – el cosmólogo de Harvard que fundó el Proyecto Galileo, quien argumentó que ‘Oumuamua podría ser una vela ligera alienígena, y que ahora preside el Consejo Asesor de Ciencia UAP, un organismo que informa a la Casa Blanca, al Pentágono, al FBI y a la comunidad de inteligencia.
El consejo es real. Sus miembros están acreditados. Y ya ha comenzado a hacer exigencias.
Qué es el Consejo
El Consejo Asesor de Ciencia UAP fue establecido bajo la dirección de ODNI en respuesta a la directiva de transparencia de febrero de 2026 del presidente Trump. A Loeb se le encomendó por un representante de ODNI la tarea de reunir un equipo de científicos externos para analizar los datos de UAP en poder del gobierno y asesorar al aparato interinstitucional sobre cómo resolver casos específicos.
El consejo informa a una Junta de Gobernanza de UAP de nivel superior – un organismo interinstitucional establecido conjuntamente por ODNI, el FBI y el Departamento de Guerra. La Junta de Gobernanza se reunió por primera vez en junio de 2026. Su misión: proporcionar coordinación a nivel interinstitucional, reuniendo a agencias militares, de aplicación de la ley, de inteligencia y civiles.
Loeb describió la estructura en una publicación de Medium en julio de 2026:
«Se me encomendó por un representante de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional – que trabaja junto con el Pentágono, el FBI y la Casa Blanca – para establecer un consejo de asesores. Reuní a unos 15 científicos con experiencia en física, oceanografía, estadísticas, análisis de datos y psicología.»Ver original ▸
"I was tasked by a representative of the Office of the Director of National Intelligence (who works together with the Pentagon, the FBI and the White House) to establish a council of advisors. I assembled about 15 scientists with expertise in physics, oceanography, statistics, data analysis and psychology."
La AP, Scientific American, WBUR, The Independent y military.com publicaron historias en el transcurso de tres días. El titular de Scientific American fue inequívoco: “La Casa Blanca se lanza de lleno a los extraterrestres.”
Los 15 Miembros
Loeb proporcionó la lista en su anuncio inicial. El consejo incluye:
| Member | Focus Area |
|---|---|
| Avi Loeb (Harvard) | Presidente; astrofísica |
| Carol Cleland | Identificación de anomalías |
| Richard Cloete | Análisis de datos y herramientas de IA |
| Omer Eldadi | Gestión de datos, IA, psicología humana |
| Tim Gallaudet (Contraalmirante, retirado) | Oceanografía |
| Ross Howard | Comunicación |
| Ben Lamm | Oceanografía y biología |
| Devesh Nandal | Análisis numérico y astrofísica |
| Garry Nolan (Stanford) | Biología molecular y ciencia de materiales |
| Michael Shermer | Estudio de anomalías |
| Peter Skafish | Antropología |
| Matthew Szydagis | Instrumentación y recolección de datos |
| Jennice Vilhauer | Psicología cuantitativa |
La inclusión de Garry Nolan – el inmunólogo de Stanford que ha analizado materiales UAP supuestos y testificó que ha visto evidencia de “algo que no fue hecho en esta Tierra” – destaca. También lo hace Tim Gallaudet, quien ha hablado abiertamente sobre NHI, calificó el patrón de científicos desaparecidos como “potencialmente sospechoso”, y recibió un informe de un día completo en el Rancho Skinwalker la misma semana en que se anunció el consejo.
Michael Shermer, el escéptico de larga data y editor de la revista Skeptic, es una elección más inusual. Su inclusión sugiere que el consejo quiere inmunizarse contra acusaciones de sesgo de confirmación – aunque el reciente cuestionamiento público de Shermer sobre la evidencia de UAP en X atrajo críticas de la comunidad.
La Solicitud de 50 Elementos
Después de la primera reunión del consejo, se envió una solicitud formal al Pentágono pidiendo más de 50 videos, imágenes y otros documentos relacionados con incidentes UAP conocidos. Loeb describió la solicitud como dirigida tanto a datos de movimiento como, potencialmente, a materiales físicos:
«Lo primero que hicimos después de reunirnos fue pedir más de 50 elementos de información sobre incidentes conocidos y potencialmente no solo videos, sino también materiales si existen.»Ver original ▸
"The first thing we did after meeting was to ask for more than 50 items of information from known incidents and potentially not only videos, but also materials if they exist."
La frase “materiales si existen” está cuidadosamente elegida. Loeb ha enmarcado consistentemente la cuestión de los UAP como una cuestión empírica: o los datos confirman un rendimiento anómalo o no lo hacen. Pero al pedir materiales físicos – no solo videos – el consejo está indagando si el gobierno posee objetos recuperados, incluso si tiene que hacerlo a través de canales no clasificados.
El Problema de la Clasificación
Aquí es donde la arquitectura se descompone.
El consejo opera exclusivamente con material no clasificado. Loeb confirmó esto en múltiples entrevistas. Scientific American informó que “el consejo no tendrá acceso a ningún material UAP clasificado, y en su lugar se centrará en su trabajo en materiales de archivo, como los contenidos en las recientes liberaciones del Pentágono.”
Gallaudet fue contundente: el trabajo del grupo “estará limitado” sin acceso a datos clasificados.
Esto crea una brecha estructural. Las tres tranches de PURSUE liberadas hasta ahora contienen 294 archivos – una mezcla de documentos históricos, informes del FBI, resúmenes de casos de AARO y grabaciones de sensores. Parte de ello es genuinamente interesante. Pero legisladores como Luna y Burlison han dicho que el mejor material está siendo retenido – en bóvedas clasificadas, dentro de FFRDCs, y tras muros de contratistas.
Si la solicitud de 50 elementos regresa solo con lo que ya se ha liberado, el consejo funcionará como una capa de revisión por pares para archivos públicos. Útil, pero no transformador del paradigma.
Si el Pentágono responde con material que no ha compartido públicamente – o reconoce la existencia de muestras físicas – el consejo se convierte en el primer organismo civil acreditado en evaluar evidencia UAP en poder del gobierno a gran escala.
Cómo Encaja Esto en el Marco
La administración Trump ha construido ahora una estructura de tres niveles:
- PURSUE – el sistema de liberación de archivos públicos en war.gov/UFO, gestionado por el Departamento de Guerra
- Junta de Gobernanza de UAP – el organismo de coordinación interinstitucional (ODNI, FBI, DoW), que se reúne desde junio de 2026
- Consejo Asesor de Ciencia UAP – el panel científico externo que asesora a la Junta de Gobernanza
Esto es más infraestructura institucional de la que cualquier administración anterior ha erigido en torno al tema de los UAP. Pero tiene una debilidad común: cada componente opera dentro del límite no clasificado. Ninguno de los tres niveles tiene acceso documentado al material que David Grusch describió bajo juramento – programas de recuperación de accidentes y material biológico no humano gestionado por agencias de inteligencia y contratistas de defensa.
Cuando se le preguntó en el Foro de Divulgación si su consejo trabajaría con el Congreso, el Senador Mike Rounds dijo: “Honestamente no lo sé.” Cuando se le preguntó si Trump está en la Junta de Gobernanza, Loeb dijo que no ha conocido al Presidente y no tiene planes de hacerlo.
El marco existe. Si llega al material que importa es la pregunta que nadie ha respondido.
Qué Sucede Después
Loeb ha prometido informar al público y crear un sitio web para compartir hallazgos. El consejo se reúne a puerta cerrada pero publicará resultados. Loeb dijo que el objetivo es que los hallazgos aparezcan en “revistas científicas de prestigio.”
Mientras tanto, el impulso de divulgación más amplio continúa desde el Congreso. Luna ha confirmado una audiencia pública sobre UAP en julio. Comer quiere otra audiencia de Supervisión. Rounds ha reintroducido el UAPDA. Y en el podcast de Burlison donde apareció Loeb, un exejecutivo de Lockheed confirmó la participación de la empresa en la recuperación de accidentes – una afirmación que Loeb ahora está en posición de investigar, si el Pentágono le da acceso.
Fuentes
- AP News – “Nuevo panel gubernamental sobre UFO liderado por un profesor polarizador de Harvard” (30 de junio de 2026)
- Scientific American – “La Casa Blanca se lanza de lleno a los extraterrestres” (2 de julio de 2026)
- WBUR – “Profesor de Harvard con teorías alienígenas polarizadoras es elegido para liderar nuevo consejo sobre UFO de la Casa Blanca” (1 de julio de 2026)
- DefenseScoop – “Se forma un nuevo consejo asesor científico para ayudar al gobierno de EE. UU. a ‘resolver el misterio de los UAP’” (17 de junio de 2026)
- Avi Loeb – “Sobre la asociación entre el gobierno de EE. UU. y la ciencia para entender la naturaleza de los UAP” (julio de 2026)
- Avi Loeb – “Sobre los UAP y los objetos interestelares” (28 de junio de 2026)
