El 3 de marzo de 2026, el astrofísico de Harvard Avi Loeb publicó un artículo en Medium titulado “Una Alternativa Científica a la Divulgación Gubernamental: El Proyecto Galileo Ahora es Capaz de Descubrir UAP.” El argumento era directo: dejar de esperar a que se abran los archivos clasificados. Su proyecto ahora puede recopilar sus propios datos multimodales, calcular la cinemática 3D de objetos aéreos y probar si algo en el cielo está fuera de los límites de rendimiento conocidos de origen humano.
«Este método de triangulación, habilitado por marcas de tiempo precisas, nos permite medir la velocidad y aceleración tridimensional de los objetos y determinar si alguno de ellos se encuentra fuera de los límites de rendimiento de los objetos tecnológicos hechos por el hombre, como drones, globos, aviones, helicópteros o satélites.»Ver original ▸
"This method of triangulation, enabled by accurate time stamps, allows us to measure the three-dimensional velocity and acceleration of objects and determine whether any of them lies outside the performance envelopes of human-made technological objects, such as drones, balloons, airplanes, helicopters or satellites."
Es una propuesta convincente – y Loeb tiene las credenciales para hacerla. Posee un índice h de 131, presidió el Departamento de Astronomía de Harvard durante casi una década (2011–2020) y cofundó la Iniciativa del Agujero Negro. Pero las credenciales y los resultados son cosas diferentes. Este artículo separa lo que el Proyecto Galileo ha construido y publicado realmente de lo que Loeb dice que puede hacer.
El Proyecto Galileo – Orígenes y Misión
El Proyecto Galileo se lanzó en julio de 2021 en Harvard, fundado por Loeb y el cofundador Frank Laukien. Su misión declarada: “Llevar la búsqueda de firmas tecnológicas extraterrestres de observaciones accidentales o anecdóticas y leyendas al ámbito principal de la investigación científica transparente, validada y sistemática.”
La fundación fue impulsada en parte por la controvertida hipótesis de Loeb sobre ‘Oumuamua – el primer objeto interestelar detectado, que Loeb argumentó podría ser una vela ligera artificial basada en su trayectoria anómala. Esa hipótesis generó críticas agudas de astrofísicos convencionales que favorecían explicaciones naturales (desgasificación, modelos de hielo de hidrógeno), pero también generó un enorme interés público y un impulso para la recaudación de fondos.
El proyecto se financia completamente a través de donaciones privadas canalizadas a través del sistema de donaciones de Harvard. Los primeros informes citaban aproximadamente $1.755 millones en las primeras dos semanas después del lanzamiento. Un perfil posterior en el New York Times citó a Loeb diciendo que el proyecto había recaudado “unos $5 millones” – una cifra auto-reportada sin confirmación de auditoría independiente.
Lo que Han Construido
El resultado más concreto del Proyecto Galileo hasta la fecha es la instrumentación y la metodología – no las identificaciones de UAP.
Observatorios Terrestres Multimodales
El concepto central es un censo aéreo continuo utilizando sensores sincronizados: cámaras ópticas, matrices infrarrojas, radares y detectores de audio que trabajan juntos para detectar, rastrear y clasificar todo en el cielo sobre un sitio de observación.
Un artículo de 2023 publicado en el Journal of Astronomical Instrumentation expuso el caso científico y el diseño del sistema para estos observatorios multimodales. Un artículo complementario describió la plataforma informática integrada para la detección y el seguimiento.
Matriz de Cámaras Infrarrojas de Todo el Cielo
Un preprint de arXiv de noviembre de 2024 describe la puesta en servicio de una matriz infrarroja de todo el cielo utilizando ocho cámaras infrarrojas de onda larga FLIR Boson 640. El sistema está calibrado y validado contra datos de transpondedores de aeronaves ADS-B – lo que significa que puede coincidir lo que ve en infrarrojo con posiciones de aeronaves conocidas. Este es un trabajo de ingeniería genuino y verificable.
Radar Pasivo SkyWatch
Un preprint de mayo de 2023 describe SkyWatch, un sistema de radar pasivo multistático que explota transmisores de radio FM de oportunidad para medir la posición y velocidad 3D de objetos a altitudes de hasta ~80 km y distancias de hasta ~150 km. Las pruebas de la Fase 1 se llevaron a cabo alrededor del Centro de Astrofísica Harvard–Smithsonian.
Estos sistemas representan una inversión real en infraestructura de observación de UAP diseñada específicamente. Nada comparable existe en el espacio científico civil a esta escala.
Lo que Han Encontrado
Aquí es donde la brecha entre capacidad y resultados se hace clara.
A principios de marzo de 2026, ningún artículo revisado por pares del Proyecto Galileo ha informado una identificación definitiva de UAP – ningún objeto confirmado como anómalo después de sobrevivir a explicaciones convencionales. Los artículos publicados son sobre instrumentos y métodos, no descubrimientos.
El FAQ del proyecto describe una aspiración para un “archivo de datos observacionales de acceso abierto,” pero no se ha localizado ningún repositorio de datos brutos accesible públicamente. Si tal archivo existe, no ha sido ampliamente publicitado.
Esto no significa que el proyecto haya fracasado. Construir infraestructura científica lleva tiempo, y la ausencia de hallazgos anómalos tan temprano podría simplemente significar que la línea de observatorios no ha estado funcionando el tiempo suficiente en suficientes sitios. Pero sí significa que la afirmación de Loeb de marzo de 2026 de que el proyecto es “ahora capaz de descubrir UAP” es una declaración sobre preparación, no sobre resultados.
La Expedición IM1 – Esférulas Interestelares o Ceniza de Carbón?
El resultado más destacado del Proyecto Galileo no tiene que ver con UAP en absoluto – se trata de un meteorito interestelar.
En 2023, Loeb y colaboradores llevaron a cabo una expedición oceánica al sitio de impacto predicho de CNEOS 2014-01-08 (“IM1”) cerca de Papúa Nueva Guinea. Utilizaron trineos magnéticos para dragar el fondo del océano y recuperaron pequeñas esférulas metálicas. Un artículo revisado por pares publicado en Chemical Geology (septiembre de 2024) informó sobre la clasificación química de los materiales recuperados y discutió posibles orígenes.
La afirmación subyacente – que IM1 fue un meteorito interestelar – ha sido desafiada directamente. Un artículo de 2023 en el Geophysical Journal International argumentó que el origen interestelar es poco probable dada la incertidumbre en la estimación original de la velocidad. Un artículo de reevaluación separado en el mismo ecosistema de revistas planteó más preguntas sobre el origen de las esférulas y la posible contaminación.
El equipo de Loeb ha defendido sus hallazgos y continuado el análisis. El debate científico está en curso y sin resolver – que es como se supone que debe funcionar la ciencia. Pero el episodio IM1 ilustra un patrón: Loeb hace afirmaciones públicas audaces, el registro revisado por pares es más mesurado, y la cobertura mediática tiende a seguir las afirmaciones en lugar de las advertencias.
La Presencia Pública de Loeb – Contexto que Importa
Loeb no es un comentarista ocasional. Escribe ensayos diarios en Medium – su propia descripción – cubriendo UAP, objetos interestelares, actualizaciones del Proyecto Galileo y comentarios sobre la divulgación gubernamental. Solo en febrero de 2026, aparecieron múltiples publicaciones sobre temas que van desde “luces extrañas en el oeste de Texas” hasta el reclutamiento de voluntarios para el proyecto.
Ha publicado dos libros relacionados con la vida extraterrestre: Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth (2021, Houghton Mifflin Harcourt) y Interstellar: The Search for Extraterrestrial Life and Our Future Among the Stars (2023, Harper).
Este volumen de producción es relevante porque da forma a cómo se percibe el proyecto. Cuando un profesor de Harvard con un índice h de 131 escribe diariamente sobre el descubrimiento de tecnología alienígena, cada publicación lleva un peso institucional – incluso cuando el contenido es comentario especulativo en lugar de ciencia revisada por pares.
No se identificó ningún registro con fuente de Loeb testificando ante el Congreso sobre UAP en la investigación para este artículo. El proyecto se enmarca como independiente de los grupos de trabajo gubernamentales, construido alrededor de datos abiertos y métodos científicos en lugar de informes clasificados.
La Brecha de Divulgación Gubernamental que Apunta Loeb
El encuadre de “alternativa científica” de Loeb está dirigido directamente a un problema real.
A principios de 2026, la divulgación de UAP del gobierno de EE. UU. sigue dividida entre informes públicos de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) y archivos clasificados a los que los investigadores independientes no pueden acceder. La carga de casos de AARO supera los 2,000 informes, pero sus datos de sensores más sensibles y evaluaciones de inteligencia permanecen detrás de barreras de clasificación. Dos informes importantes requeridos por el Congreso – el Informe del Registro Histórico Volumen II y el Informe Anual de 2025 – siguen atrasados.
La directiva de febrero de 2026 del presidente Trump para liberar archivos de UAP ha creado un nuevo impulso, pero incluso defensores como Christopher Mellon han advertido que el proceso será lento y que los hallazgos más significativos irán a la Casa Blanca, no a los Archivos Nacionales.
«¿Qué datos almacena el gobierno de EE. UU. en sus archivos clasificados? No lo sabemos.» – Avi LoebVer original ▸
"What data does the U.S. government store in its classified archives? We do not know." – Avi Loeb
El argumento de Loeb es que esta opacidad hace que la divulgación gubernamental sea estructuralmente poco confiable para propósitos científicos. La instrumentación independiente es el único camino hacia respuestas verificables. Es una posición razonable – pero también posiciona convenientemente al Proyecto Galileo como el vehículo principal para esa independencia.
Otros Esfuerzos Independientes
El Proyecto Galileo no es el único esfuerzo científico civil en este espacio.
La Coalición Científica para Estudios de UAP (SCU) se centra en el análisis de casos y publica informes y organiza conferencias. UAPx lleva a cabo investigaciones de campo y recopilación de datos alrededor de puntos críticos de UAP. El panel de estudio de UAP de la NASA de 2023 recomendó nombrar a un Director de Investigación de UAP – un puesto ocupado por Mark McInerney, aunque el seguimiento operativo de la NASA ha sido limitado en visibilidad pública.
Lo que distingue a Galileo es la afiliación a Harvard, la escala de inversión en instrumentación y el perfil personal de Loeb. Si eso se traduce en resultados está por verse.
Qué Observar
Este artículo se actualizará a medida que el Proyecto Galileo publique nuevos resultados. Las preguntas clave a futuro:
- ¿Ha detectado la línea de observatorios algo anómalo? El primer artículo de detección revisado por pares – incluso un resultado nulo – sería significativo.
- ¿Cuándo estarán disponibles públicamente los datos brutos? El proyecto promete acceso abierto. Cumplir con eso lo distinguiría tanto de los programas gubernamentales como de otros esfuerzos civiles.
- ¿Pueden replicarse independientemente los hallazgos de las esférulas IM1? La revisión por pares continúa; el análisis de laboratorio independiente resolvería la disputa en curso.
- ¿Cuál es el presupuesto real del proyecto y la transparencia de los donantes? Existen cifras auto-reportadas pero no se han localizado divulgaciones auditadas.
El Proyecto Galileo representa el intento más serio de construir infraestructura científica diseñada específicamente para la observación de UAP fuera del gobierno. Si produce descubrimientos o contribuye al creciente cuerpo de “instrumentos que no encontraron nada inusual” será determinado por los datos, no por publicaciones en Medium.
Fuentes: Loeb Medium post (March 3, 2026) · Galileo Project (Harvard) · arXiv – Multimodal observatories · arXiv – IR array commissioning · arXiv – SkyWatch radar · Chemical Geology – IM1 spherules · GJI – IM1 critique · Nature – Loeb profile · Harvard faculty page · AARO · Galileo funding page