Em 3 de março de 2026, o astrofísico de Harvard Avi Loeb publicou um post no Medium intitulado “Uma Alternativa Científica à Divulgação Governamental: O Projeto Galileo Agora é Capaz de Descobrir UAP.” O argumento era direto: pare de esperar que arquivos classificados sejam abertos. Seu projeto agora pode coletar seus próprios dados multimodais, calcular a cinemática 3D de objetos aéreos e testar se algo no céu está fora dos limites de desempenho conhecidos de origem humana.
«Este método de triangulação, possibilitado por registros de tempo precisos, nos permite medir a velocidade e aceleração tridimensional de objetos e determinar se algum deles está fora dos limites de desempenho de objetos tecnológicos feitos pelo homem, como drones, balões, aviões, helicópteros ou satélites.»Ver original ▸
"This method of triangulation, enabled by accurate time stamps, allows us to measure the three-dimensional velocity and acceleration of objects and determine whether any of them lies outside the performance envelopes of human-made technological objects, such as drones, balloons, airplanes, helicopters or satellites."
É uma proposta convincente – e Loeb tem as credenciais para fazê-la. Ele possui um índice h de 131, presidiu o Departamento de Astronomia de Harvard por quase uma década (2011–2020) e cofundou a Iniciativa do Buraco Negro. Mas credenciais e resultados são coisas diferentes. Este artigo separa o que o Projeto Galileo realmente construiu e publicou do que Loeb diz que pode fazer.
O Projeto Galileo – Origens e Missão
O Projeto Galileo foi lançado em julho de 2021 em Harvard, fundado por Loeb e o cofundador Frank Laukien. Sua missão declarada: “Trazer a busca por assinaturas tecnológicas extraterrestres de observações acidentais ou anedóticas e lendas para o mainstream da pesquisa científica transparente, validada e sistemática.”
A fundação foi impulsionada em parte pela hipótese controversa de Loeb sobre ‘Oumuamua – o primeiro objeto interestelar detectado, que Loeb argumentou poderia ser uma vela de luz artificial com base em sua trajetória anômala. Essa hipótese gerou críticas severas de astrofísicos convencionais que preferiram explicações naturais (desgaseificação, modelos de gelo de hidrogênio), mas também gerou enorme interesse público e impulso de arrecadação de fundos.
O projeto é financiado inteiramente por doações privadas canalizadas através do sistema de doações de Harvard. Relatórios iniciais citaram cerca de $1,755 milhão nas duas primeiras semanas após o lançamento. Um perfil posterior do New York Times citou Loeb dizendo que o projeto havia arrecadado “cerca de $5 milhões” – uma cifra auto-relatada sem confirmação de auditoria independente.
O que Eles Construíram
A saída mais concreta do Projeto Galileo até o momento é a instrumentação e metodologia – não identificações de UAP.
Observatórios Terrestres Multimodais
O conceito central é um censo aéreo contínuo usando sensores sincronizados: câmeras ópticas, matrizes infravermelhas, radar e detectores de áudio trabalhando juntos para detectar, rastrear e classificar tudo no céu acima de um local de observação.
Um artigo de 2023 publicado no Journal of Astronomical Instrumentation apresentou o caso científico e o design do sistema para esses observatórios multimodais. Um artigo complementar descreveu a plataforma de computação integrada para detecção e rastreamento.
Matriz de Câmeras Infravermelhas de Céu Inteiro
Um pré-print de novembro de 2024 no arXiv descreve a comissionamento de uma matriz infravermelha de céu inteiro usando oito câmeras infravermelhas de onda longa FLIR Boson 640. O sistema é calibrado e validado contra dados de transponder de aeronaves ADS-B – o que significa que pode corresponder o que vê em infravermelho às posições conhecidas das aeronaves. Este é um trabalho de engenharia genuíno e verificável.
Radar Passivo SkyWatch
Um pré-print de maio de 2023 descreve o SkyWatch, um sistema de radar passivo multistático que explora transmissores de rádio FM de oportunidade para medir a posição 3D e a velocidade de objetos a altitudes de até ~80 km e distâncias de até ~150 km. Os testes da Fase 1 foram conduzidos ao redor do Centro de Astrofísica Harvard–Smithsonian.
Esses sistemas representam um investimento real em infraestrutura de observação de UAP construída para esse propósito. Nada comparável existe no espaço científico civil nessa escala.
O que Eles Encontraram
É aqui que a diferença entre capacidade e resultados se torna clara.
Até o início de março de 2026, nenhum artigo revisado por pares do Projeto Galileo relatou uma identificação definitiva de UAP – nenhum objeto confirmado como anômalo após sobreviver a explicações convencionais. Os artigos publicados são sobre instrumentos e métodos, não descobertas.
O FAQ do projeto descreve uma aspiração por um “arquivo de dados observacionais de acesso aberto”, mas nenhum repositório de dados brutos publicamente acessível foi localizado. Se tal arquivo existe, não foi amplamente divulgado.
Isso não significa que o projeto falhou. Construir infraestrutura científica leva tempo, e a ausência de descobertas anômalas tão cedo pode simplesmente significar que o pipeline do observatório não está funcionando há tempo suficiente em locais suficientes. Mas isso significa que a afirmação de Loeb em março de 2026 de que o projeto está “agora capaz de descobrir UAP” é uma declaração sobre prontidão, não resultados.
A Expedição IM1 – Esférulas Interestelares ou Cinzas de Carvão?
A saída mais proeminente do Projeto Galileo não é sobre UAP – é sobre um meteorito interestelar.
Em 2023, Loeb e colaboradores conduziram uma expedição oceânica ao local de impacto previsto do CNEOS 2014-01-08 (“IM1”) perto de Papua Nova Guiné. Eles usaram trenós magnéticos para dragar o fundo do oceano e recuperaram pequenas esférulas metálicas. Um artigo revisado por pares publicado no Chemical Geology (setembro de 2024) relatou a classificação química dos materiais recuperados e discutiu possíveis origens.
A alegação subjacente – de que o IM1 foi um meteorito interestelar – foi diretamente desafiada. Um artigo de 2023 no Geophysical Journal International argumentou que a origem interestelar é improvável, dada a incerteza na estimativa original de velocidade. Um artigo de reavaliação separado no mesmo ecossistema de revistas levantou mais questões sobre a origem das esférulas e a possível contaminação.
A equipe de Loeb defendeu suas descobertas e continuou a análise. O debate científico está em andamento e não resolvido – que é como a ciência deve funcionar. Mas o episódio IM1 ilustra um padrão: Loeb faz afirmações públicas ousadas, o registro revisado por pares é mais comedido, e a cobertura da mídia tende a seguir as afirmações em vez das ressalvas.
A Presença Pública de Loeb – Contexto que Importa
Loeb não é um comentarista ocasional. Ele escreve ensaios diários no Medium – sua própria descrição – cobrindo UAP, objetos interestelares, atualizações do Projeto Galileo e comentários sobre divulgação governamental. Em fevereiro de 2026, vários posts apareceram sobre tópicos que variam de “luzes bizarras no oeste do Texas” ao recrutamento de voluntários para o projeto.
Ele publicou dois livros relacionados à vida extraterrestre: Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth (2021, Houghton Mifflin Harcourt) e Interstellar: The Search for Extraterrestrial Life and Our Future Among the Stars (2023, Harper).
Este volume de produção é relevante porque molda como o projeto é percebido. Quando um professor de Harvard com um índice h de 131 escreve diariamente sobre a descoberta de tecnologia alienígena, cada post carrega peso institucional – mesmo quando o conteúdo é comentário especulativo em vez de ciência revisada por pares.
Nenhum registro de Loeb testemunhando perante o Congresso sobre UAP foi identificado na pesquisa para este artigo. O projeto se enquadra como independente das forças-tarefa governamentais, construído em torno de dados abertos e métodos científicos em vez de briefings classificados.
A Lacuna de Divulgação Governamental que Loeb Está Alvejando
A estrutura de “alternativa científica” de Loeb é direcionada diretamente a um problema real.
Até o início de 2026, a divulgação de UAP pelo governo dos EUA permanece dividida entre relatórios voltados para o público do All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) e acervos classificados que pesquisadores independentes não podem acessar. A carga de casos da AARO excede 2.000 relatórios, mas seus dados de sensores mais sensíveis e avaliações de inteligência permanecem atrás de barreiras de classificação. Dois grandes relatórios exigidos pelo Congresso – o Relatório de Registro Histórico Volume II e o Relatório Anual de 2025 – permanecem atrasados.
A diretiva de fevereiro de 2026 do Presidente Trump para liberar arquivos de UAP criou um novo impulso, mas mesmo defensores como Christopher Mellon alertaram que o processo será lento e que as descobertas mais significativas irão para a Casa Branca, não para os Arquivos Nacionais.
«Quais dados o governo dos EUA armazena em seus arquivos classificados? Nós não sabemos.» – Avi LoebVer original ▸
"What data does the U.S. government store in its classified archives? We do not know." – Avi Loeb
O argumento de Loeb é que essa opacidade torna a divulgação governamental estruturalmente não confiável para fins científicos. A instrumentação independente é o único caminho para respostas verificáveis. É uma posição razoável – mas também posiciona convenientemente o Projeto Galileo como o principal veículo para essa independência.
Outros Esforços Independentes
O Projeto Galileo não é o único esforço científico civil nesse espaço.
A Scientific Coalition for UAP Studies (SCU) foca na análise de casos e publica relatórios e realiza conferências. UAPx conduz investigações de campo e coleta de dados em torno de pontos críticos de UAP. O painel de estudo de UAP da NASA de 2023 recomendou a nomeação de um Diretor de Pesquisa de UAP – uma posição preenchida por Mark McInerney, embora o acompanhamento operacional da NASA tenha sido limitado em visibilidade pública.
O que distingue o Galileo é a afiliação a Harvard, a escala do investimento em instrumentação e o perfil pessoal de Loeb. Se isso se traduz em resultados, ainda não se sabe.
O que Observar
Este artigo será atualizado à medida que o Projeto Galileo publicar novos resultados. As principais questões para o futuro:
- O pipeline do observatório detectou algo anômalo? O primeiro artigo de detecção revisado por pares – mesmo um resultado nulo – seria significativo.
- Quando os dados brutos estarão publicamente disponíveis? O projeto promete acesso aberto. Cumprir isso o diferenciaria tanto dos programas governamentais quanto de outros esforços civis.
- As descobertas das esférulas IM1 podem ser replicadas de forma independente? A revisão por pares continua; uma análise de laboratório independente resolveria a disputa em andamento.
- Qual é o orçamento real do projeto e a transparência dos doadores? Existem cifras auto-relatadas, mas nenhuma divulgação auditada foi localizada.
O Projeto Galileo representa a tentativa mais séria de construir infraestrutura científica para observação de UAP fora do governo. Se produzirá descobertas ou contribuirá para o crescente corpo de “instrumentos que não encontraram nada incomum” será determinado por dados, não por posts no Medium.
Fontes: Loeb Medium post (March 3, 2026) · Galileo Project (Harvard) · arXiv – Multimodal observatories · arXiv – IR array commissioning · arXiv – SkyWatch radar · Chemical Geology – IM1 spherules · GJI – IM1 critique · Nature – Loeb profile · Harvard faculty page · AARO · Galileo funding page