Le 8 octobre 2024, le journaliste Michael Shellenberger a publié une histoire qui a secoué la communauté des PAN. Un lanceur d’alerte du gouvernement américain, a-t-il rapporté, avait fourni au Congrès un compte rendu détaillé d’un programme secret du Pentagone appelé Immaculate Constellation – un programme d’accès spécial non reconnu, prétendument créé pour collecter, mettre en quarantaine et dissimuler des images de haute qualité de phénomènes anomaux non identifiés.
Le Département de la Défense a immédiatement nié cela. La porte-parole Sue Gough a déclaré que le Pentagone n’avait “aucun dossier, présent ou historique, de tout type de SAP appelé ‘IMMACULATE CONSTELLATION’.” Mais cinq semaines plus tard, un document décrivant le programme a été inscrit au registre du Congrès lors d’une audience suivie à l’échelle nationale – et les questions qu’il a soulevées n’ont pas disparu.
L’histoire d’Immaculate Constellation se situe à l’intersection des protections des lanceurs d’alerte des PAN, des échecs de surveillance du Congrès et du fossé croissant entre ce que le Pentagone dit publiquement et ce que les initiés prétendent se passer derrière des murs classifiés.
Ce que le rapport du lanceur d’alerte allègue
Le rapport du lanceur d’alerte, tel que décrit par Shellenberger et plus tard inscrit au registre du Congrès par Rep. Nancy Mace (R-SC), est un document de 11 pages prétendant être le produit d’une “enquête interne pluriannuelle.” Il déclare avoir été fourni au Congrès par le biais des mécanismes de lanceurs d’alerte des PAN établis par le NDAA FY23 et la loi d’autorisation du renseignement FY23, et que la version publique a été examinée et approuvée pour publication par le Bureau des affaires publiques mondiales du Département d’État.
La revendication centrale du document : Immaculate Constellation est un USAP – un programme d’accès spécial non reconnu – fonctionnant comme un programme “parent” qui consolide les observations de PAN à partir de plateformes de collecte assignées et non assignées. Ces plateformes couvrent l’orbite terrestre basse, la haute atmosphère, les altitudes d’aviation et les environnements maritimes.
Plus significativement, le rapport allègue que le programme peut “détecter, mettre en quarantaine et transférer” les incidents d’imagerie de PAN avant qu’ils ne circulent au sein de l’ensemble de l’Enterprise de renseignement militaire. En d’autres termes, il décrit un système conçu pour intercepter et contenir les preuves de PAN avant qu’elles n’atteignent les analystes, les organes de surveillance ou le public.
Les preuves décrites
Le document répertorie plusieurs catégories de preuves de PAN présumées détenues dans le programme :
Renseignement d’imagerie (IMINT) et vidéo en mouvement complet (FMV) : Les exemples incluent une “Formation cuboïde de sphères métalliques de CENTCOM” – des images diurnes d’environ 12 sphères métalliques au-dessus de l’océan – des PAN en forme d’ovale suivis dans la zone d’opérations de CENTCOM, des engins triangulaires dans l’Indo-Pacifique (y compris un véhicule de reproduction revendiqué), un grand disque émergeant des nuages capturé par des capteurs infrarouges persistants en hauteur, et un PAN “méduse” enregistré sur FLIR.
Rapports de HUMINT de défense : Le document indique que cette section a été informée par l’examen de plus de 400 rapports de renseignement humain de défense couvrant de 1991 à 2022. Les récits d’exemples incluent une rencontre rapprochée par le personnel du pont d’envol d’un porte-avions et des sphères métalliques interceptant un F-22.
Renseignement de capteurs et de signatures (MASINT) : Signatures électromagnétiques corrélées et données radar dans certains cas.
SIGINT et dossiers bureaucratiques : Sections affirmant que le renseignement de signaux indique une prise de conscience étrangère des événements de PAN, et des dossiers internes du DoD/AARO alléguant des schémas de déni et d’obfuscation.
Une revendication spécifique s’est démarquée dans le témoignage de Shellenberger au Congrès : une description de seconde main d’une vidéo de 13 minutes, haute définition, en couleur, d’une sphère blanche émergeant de l’océan près du Koweït, filmée depuis un hélicoptère et apparemment située sur SIPRNet.
Catégories de morphologie des PAN
Le document décrit six catégories distinctes de formes de PAN observées dans les ensembles de données présumés du programme :
| Catégorie | Description |
|---|---|
| Sphères / Orbes | Objets sphériques métalliques ou lumineux, fréquemment observés en formation |
| Disques / Soucoupes | Engins classiques en forme de disque |
| Ovaux / Tic-Tacs | Objets oblongs lisses et sans caractéristiques (conformes aux descriptions de l’incident du USS Nimitz) |
| Triangles | Grands engins triangulaires, souvent décrits comme silencieux |
| Boomerang / Pointe de flèche | Engins en forme de V ou angulaires |
| Irrégulier / Organique | Décrits comme des morphologies de “méduse” ou de “cerveau flottant” |
Ces catégories se chevauchent de manière significative avec les descriptions de PAN documentées au cours de décennies de rencontres militaires, y compris celles cataloguées par le rapport annuel 2024 de l’AARO.
Le déni du Pentagone
La réponse du DoD a été catégorique et cohérente. La porte-parole Sue Gough a déclaré :
« Le Département de la Défense n'a aucun dossier, présent ou historique, de tout type de SAP appelé 'IMMACULATE CONSTELLATION'. »Voir l'original ▸
"The Department of Defense has no record, present or historical, of any type of SAP called 'IMMACULATE CONSTELLATION'."
Ce déni a été enregistré dans la propre publication FOIA de l’ODNI – un document d’une page, non classifié (cas DF-2025-00021) intitulé “Description du programme allégué ‘IMMACULATE CONSTELLATION’”, approuvé pour publication le 6 novembre 2024. Le document résumait les reportages de presse et incluait le déni du DoD, notant que la presse ouverte “a révélé une histoire sur un supposé programme d’accès spécial non reconnu” à partir du 9 octobre 2024 environ.
En janvier 2026, The Black Vault a rapporté que le DoD est allé plus loin : le Bureau du Secrétaire de la Guerre/État-Major interarmées a refusé de même effectuer une recherche d’e-mails pour “Immaculate Constellation” en réponse à une demande FOIA, citant que le sujet “n’existe pas.”
« Une recherche n'a pas été effectuée car ils ont confirmé que le sujet lui-même n'existe pas. »Voir l'original ▸
"A search was not conducted as they confirmed the subject matter itself does not exist."
Cela crée un problème circulaire familier à quiconque suit la divulgation des PAN : si un programme n’est pas reconnu, la réponse standard du gouvernement est qu’il n’en a aucun dossier. L’absence de dossiers devient alors la base pour refuser de rechercher des dossiers.
L’audience du Congrès
Le 13 novembre 2024, le Comité de la Chambre sur la Surveillance et la Responsabilité a tenu une audience conjointe intitulée “Phénomènes Anomaux Non Identifiés : Exposer la Vérité.” Coprésidée par Rep. Nancy Mace et Rep. Glenn Grothman (R-WI), l’audience a présenté des témoignages de Shellenberger aux côtés de Luis Elizondo, Contre-amiral Tim Gallaudet (Ret.), et de l’ancien administrateur associé de la NASA Michael Gold.
Mace a inscrit le document Immaculate Constellation au registre du Congrès, déclarant :
« …inscrire au registre du Congrès ce document de 12 pages… qui décrit le programme gouvernemental Immaculate Constellation. »Voir l'original ▸
"…enter into the Congressional Record this 12-page document… that describes the Immaculate Constellation government program."
Rep. Lauren Boebert (R-CO) a interrogé Shellenberger sur l’activité océanique des PAN – si des objets émergent et plongent dans l’océan – et si le DoD garde le Congrès “hors du circuit” sur de telles rencontres.
L’audience a ajouté les allégations d’Immaculate Constellation au dossier croissant du Congrès sur les PAN, à la suite du témoignage historique de David Grusch en 2023 sur les programmes présumés de récupération et de rétro-ingénierie.
Connexion aux efforts de divulgation plus larges
Immaculate Constellation n’existe pas en isolation. Il s’inscrit dans un schéma d’allégations qui se construit depuis au moins 2017, lorsque l’existence du Programme d’Identification des Menaces Aérospatiales Avancées (AATIP) a été révélée publiquement pour la première fois.
La plainte de lanceur d’alerte de David Grusch en 2023 alléguait que le gouvernement américain possède des engins non humains récupérés et exploite des programmes illégaux pour les étudier – des affirmations que le Pentagone a également niées. Les défenseurs de la divulgation présentent Immaculate Constellation comme une pièce complémentaire : là où Grusch a décrit des programmes de récupération et de rétro-ingénierie, le rapport Immaculate Constellation décrit l’appareil de collecte d’images et de renseignements qui alimenterait ou fonctionnerait aux côtés de ces programmes.
Le NDAA FY2026 comprenait des dispositions élargies de transparence sur les PAN et des protections pour les lanceurs d’alerte – des mécanismes que le lanceur d’alerte d’Immaculate Constellation aurait utilisés pour livrer le rapport au Congrès.
AARO, le bureau officiel du Pentagone pour l’enquête sur les PAN, a déclaré publiquement qu’il n’a pas trouvé de preuves soutenant les allégations de programmes cachés de rétro-ingénierie. Mais les allégations d’Immaculate Constellation prétendent spécifiquement que des preuves ont été retenues de l’AARO – soulevant la question de savoir si les conclusions de l’AARO sont limitées par les informations auxquelles il a été autorisé à accéder.
Ce qui reste non résolu
La tension centrale est simple : un document détaillé décrivant un programme classifié de PAN a été inscrit au registre du Congrès, tandis que le Pentagone maintient qu’aucun programme de ce type n’existe. Aucune des positions n’a été vérifiée de manière indépendante.
Les ensembles de données sous-jacents, les vidéos et les assertions de chaîne de garde décrites dans le document ne sont pas disponibles publiquement. La vidéo de 13 minutes de l’orbe du Koweït n’a pas été publiée. Aucune agence gouvernementale n’a authentifié les revendications du document, et l’inscription du document au registre du Congrès par le biais du bureau d’un législateur ne constitue pas une authentification officielle du gouvernement.
Ce qui est documenté : un lanceur d’alerte a utilisé des canaux légalement établis pour livrer un rapport au Congrès. Ce rapport a été jugé suffisamment significatif pour qu’une présidente en exercice l’inscrive au registre officiel lors d’une audience couverte à l’échelle nationale. La réponse du Pentagone – un déni catégorique suivi d’un refus de rechercher ses propres dossiers – n’a guère contribué à régler la question.
La question de savoir si Immaculate Constellation est réel pourrait finalement être résolue non pas par des demandes FOIA ou une couverture médiatique, mais par les mécanismes de surveillance du Congrès sur lesquels la dernière vague de lanceurs d’alerte des PAN comptent.
Sources : Public – Rapport original de Shellenberger · ODNI FOIA DF-2025-00021 · House Oversight Hearing Record (GovInfo) · Document Immaculate Constellation (Rep. Mace) · Témoignage écrit de Shellenberger · Page de l’audience de la House Oversight · The Black Vault – Le Pentagone refuse la recherche d’e-mails · The Debrief – Analyse · Space.com – Couverture de l’audience · Spectrum News – Couverture de l’audience