Em 8 de outubro de 2024, o jornalista Michael Shellenberger publicou uma história que causou um grande impacto na comunidade UAP. Um denunciante do governo dos EUA, ele relatou, havia fornecido ao Congresso um relato detalhado de um programa secreto do Pentágono chamado Constelação Imaculada – um Programa de Acesso Especial não reconhecido, supostamente criado para coletar, isolar e ocultar imagens de alta qualidade de fenômenos anômalos não identificados.
O Departamento de Defesa negou imediatamente. A porta-voz Sue Gough afirmou que o Pentágono não tem “nenhum registro, presente ou histórico, de qualquer tipo de SAP chamado ‘CONSTELAÇÃO IMACULADA’.” Mas cinco semanas depois, um documento descrevendo o programa foi inserido no Registro do Congresso durante uma audiência nacionalmente assistida – e as questões que levantou não desapareceram.
A história da Constelação Imaculada situa-se na interseção das proteções para denunciantes de UAP, falhas de supervisão do Congresso e a crescente divisão entre o que o Pentágono diz publicamente e o que os insiders afirmam estar acontecendo por trás de paredes classificadas.
O Que o Relatório do Denunciante Alega
O relatório do denunciante, conforme descrito por Shellenberger e posteriormente inserido no Registro do Congresso pela Rep. Nancy Mace (R-SC), é um documento de 11 páginas que alega ser o produto de uma “investigação interna de vários anos.” Afirma que foi fornecido ao Congresso através dos mecanismos de denúncia de UAP estabelecidos pelo NDAA FY23 e pelo Ato de Autorização de Inteligência FY23, e que a versão pública foi revisada e aprovada para divulgação pelo Bureau de Assuntos Públicos Globais do Departamento de Estado.
A principal alegação do documento: Constelação Imaculada é um USAP – um Programa de Acesso Especial não reconhecido – funcionando como um programa “pai” que consolida observações de UAP de plataformas de coleta tanto designadas quanto não designadas. Essas plataformas abrangem a Órbita Baixa da Terra, a alta atmosfera, altitudes de aviação e ambientes marítimos.
Mais significativamente, o relatório alega que o programa pode “detectar, isolar e transferir” incidentes de imagens de UAP antes que circulem dentro da mais ampla Empresa de Inteligência Militar. Em outras palavras, descreve um sistema projetado para interceptar e conter evidências de UAP antes que cheguem a analistas, órgãos de supervisão ou ao público.
As Evidências Descritas
O documento cataloga várias categorias de supostas evidências de UAP mantidas dentro do programa:
Inteligência de imagens (IMINT) e vídeo em movimento completo (FMV): Exemplos incluem uma “Formação Cuboide de Orbes Metálicos do CENTCOM” – filmagem diurna de aproximadamente 12 orbes metálicos sobre o oceano – UAPs em forma de oval rastreados na área de operações do CENTCOM, aeronaves triangulares no Indo-Pacífico (incluindo um veículo de reprodução alegado), um grande disco emergindo das nuvens capturado por sensores infravermelhos persistentes aéreos, e um UAP “medusa” gravado em FLIR.
Relatórios de HUMINT de Defesa: O documento afirma que esta seção foi informada pela revisão de mais de 400 relatórios de inteligência humana de defesa abrangendo de 1991 a 2022. Narrativas de exemplo incluem um encontro próximo por pessoal de convés de voo de porta-aviões e orbes metálicos interceptando um F-22.
Inteligência de sensores e assinaturas (MASINT): Assinaturas eletromagnéticas correlacionadas e dados de radar em certos casos.
SIGINT e registros burocráticos: Seções afirmando inteligência de sinais indicando consciência estrangeira de eventos de UAP, e registros internos do DoD/AARO alegando padrões de negação e obstrução.
Uma alegação específica destacou-se no testemunho de Shellenberger no Congresso: uma descrição de segunda mão de um vídeo de 13 minutos, em alta definição, em cores, de um orbe branco emergindo do oceano perto do Kuwait, filmado de um helicóptero e supostamente localizado na SIPRNet.
Categorias de Morfologia de UAP
O documento descreve seis categorias distintas de formas de UAP observadas nos conjuntos de dados do programa alegado:
| Categoria | Descrição |
|---|---|
| Esferas / Orbes | Objetos esféricos metálicos ou luminosos, frequentemente observados em formação |
| Discos / Pires | Aeronaves clássicas em forma de disco |
| Ovais / Tic-Tacs | Objetos oblongos lisos e sem características (consistentes com as descrições do encontro USS Nimitz) |
| Triângulos | Grandes aeronaves triangulares, frequentemente descritas como silenciosas |
| Bumerangue / Cabeça de Flecha | Aeronaves em forma de V ou angulares |
| Irregular / Orgânico | Descritos como morfologias de “medusa” ou “cérebro flutuante” |
Essas categorias se sobrepõem significativamente com descrições de UAP documentadas ao longo de décadas de encontros militares, incluindo aquelas catalogadas pelo relatório anual de 2024 da AARO.
A Negação do Pentágono
A resposta do DoD tem sido categórica e consistente. A porta-voz Sue Gough afirmou:
«O Departamento de Defesa não tem registro, presente ou histórico, de qualquer tipo de SAP chamado 'CONSTELAÇÃO IMACULADA'.»Ver original ▸
"The Department of Defense has no record, present or historical, of any type of SAP called 'IMMACULATE CONSTELLATION'."
Essa negação foi registrada na própria liberação de FOIA do ODNI – um documento de uma página, não classificado (caso DF-2025-00021) intitulado “Descrição do Alegado Programa ‘CONSTELAÇÃO IMACULADA’”, aprovado para liberação em 6 de novembro de 2024. O documento resumiu reportagens da imprensa e incluiu a negação do DoD, observando que a imprensa aberta “divulgou uma história sobre um suposto Programa de Acesso Especial não reconhecido” começando por volta de 9 de outubro de 2024.
Em janeiro de 2026, The Black Vault relatou que o DoD foi além: o Escritório do Secretário de Guerra/Estado-Maior Conjunto recusou-se até mesmo a conduzir uma busca de e-mails por “Constelação Imaculada” em resposta a um pedido de FOIA, citando que o assunto “não existe.”
«Uma busca não foi conduzida, pois eles confirmaram que o próprio assunto não existe.»Ver original ▸
"A search was not conducted as they confirmed the subject matter itself does not exist."
Isso cria um problema circular familiar para qualquer pessoa que acompanha a divulgação de UAP: se um programa não é reconhecido, a resposta padrão do governo é que não tem registro dele. A ausência de registros então se torna a base para recusar a busca por registros.
A Audiência no Congresso
Em 13 de novembro de 2024, o Comitê de Supervisão e Responsabilidade da Câmara realizou uma audiência conjunta intitulada “Fenômenos Anômalos Não Identificados: Expondo a Verdade.” Co-presidida pela Rep. Nancy Mace e pelo Rep. Glenn Grothman (R-WI), a audiência contou com o testemunho de Shellenberger ao lado de Luis Elizondo, Contra-Almirante Tim Gallaudet (Aposentado), e o ex-Administrador Associado da NASA Michael Gold.
Mace inseriu o documento da Constelação Imaculada no Registro do Congresso, afirmando:
«...inserir no Registro do Congresso este documento de 12 páginas... que descreve o programa governamental Constelação Imaculada.»Ver original ▸
"...enter into the Congressional Record this 12-page document… that describes the Immaculate Constellation government program."
Rep. Lauren Boebert (R-CO) pressionou Shellenberger sobre a atividade oceânica de UAP – se objetos emergem e submergem no oceano – e se o DoD mantém o Congresso “fora do circuito” em tais encontros.
A audiência adicionou as alegações da Constelação Imaculada ao crescente registro do Congresso sobre UAP, seguindo o testemunho histórico de 2023 de David Grusch sobre alegados programas de recuperação e engenharia reversa.
Conexão com Esforços Mais Amplos de Divulgação
Constelação Imaculada não existe isoladamente. Ela se encaixa em um padrão de alegações que vem se construindo desde pelo menos 2017, quando a existência do Programa Avançado de Identificação de Ameaças Aeroespaciais (AATIP) foi revelada publicamente pela primeira vez.
A denúncia de 2023 de David Grusch alegou que o governo dos EUA possui aeronaves não humanas recuperadas e opera programas ilegais para estudá-las – alegações que o Pentágono também negou. Defensores da divulgação enquadram a Constelação Imaculada como uma peça complementar: onde Grusch descreveu programas de recuperação e engenharia reversa, o relatório da Constelação Imaculada descreve o aparato de coleta de imagens e inteligência que supostamente alimenta ou opera ao lado desses programas.
O NDAA FY2026 incluiu disposições expandidas de transparência de UAP e proteções para denunciantes – mecanismos que o denunciante da Constelação Imaculada supostamente usou para entregar o relatório ao Congresso.
AARO, o escritório oficial de investigação de UAP do Pentágono, declarou publicamente que não encontrou evidências que apoiem alegações de programas ocultos de engenharia reversa. Mas as alegações da Constelação Imaculada afirmam especificamente que evidências foram retidas da AARO – levantando a questão de se as conclusões da AARO são limitadas pelas informações que lhes foram permitidas acessar.
O Que Permanece Não Resolvido
A tensão central é direta: um documento detalhado descrevendo um programa classificado de UAP foi inserido no Registro do Congresso, enquanto o Pentágono mantém que tal programa não existe. Nenhuma das posições foi verificada de forma independente.
Os conjuntos de dados subjacentes, vídeos e asserções de cadeia de custódia descritos no documento não estão publicamente disponíveis. O vídeo de 13 minutos do orbe no Kuwait não foi liberado. Nenhuma agência governamental autenticou as alegações do documento, e a entrada do documento no Registro do Congresso através do escritório de um legislador não constitui autenticação oficial do governo.
O que está documentado: um denunciante usou canais legalmente estabelecidos para entregar um relatório ao Congresso. Esse relatório foi considerado significativo o suficiente para uma presidente em exercício inseri-lo no registro oficial durante uma audiência coberta nacionalmente. A resposta do Pentágono – negação categórica seguida de recusa em buscar seus próprios registros – fez pouco para resolver a questão.
A questão de saber se a Constelação Imaculada é real pode, em última análise, ser respondida não por pedidos de FOIA ou cobertura da imprensa, mas pelos mecanismos de supervisão do Congresso nos quais a última onda de denunciantes de UAP tem contado.
Fontes: Public – Relatório original de Shellenberger · ODNI FOIA DF-2025-00021 · Registro de Audiência de Supervisão da Câmara (GovInfo) · Documento da Constelação Imaculada (Rep. Mace) · Testemunho Escrito de Shellenberger · Página de Audiência de Supervisão da Câmara · The Black Vault – Pentágono Recusa Busca de E-mails · The Debrief – Análise · Space.com – Cobertura da Audiência · Spectrum News – Cobertura da Audiência