El 8 de octubre de 2024, el periodista Michael Shellenberger publicó una historia que sacudió a la comunidad UAP. Informó que un denunciante del gobierno de EE. UU. había proporcionado al Congreso un relato detallado de un programa secreto del Pentágono llamado Constelación Inmaculada – un Programa de Acceso Especial no reconocido supuestamente creado para recopilar, aislar y ocultar imágenes de alta calidad de fenómenos anómalos no identificados.
El Departamento de Defensa lo negó de inmediato. La portavoz Sue Gough declaró que el Pentágono “no tiene registro, presente o histórico, de ningún tipo de SAP llamado ‘CONSTELACIÓN INMACULADA’”. Pero cinco semanas después, un documento que describe el programa fue ingresado en el Registro del Congreso durante una audiencia de interés nacional – y las preguntas que planteó no han desaparecido.
La historia de Constelación Inmaculada se sitúa en la intersección de las protecciones para denunciantes de UAP, los fallos de supervisión del Congreso y la creciente brecha entre lo que el Pentágono dice públicamente y lo que los informantes afirman que está sucediendo detrás de muros clasificados.
Lo que alega el informe del denunciante
El informe del denunciante, tal como lo describe Shellenberger y luego ingresado en el Registro del Congreso por la Rep. Nancy Mace (R-SC), es un documento de 11 páginas que afirma ser el producto de una “investigación interna de varios años”. Afirma que fue proporcionado al Congreso a través de los mecanismos para denunciantes de UAP establecidos por la NDAA FY23 y la Ley de Autorización de Inteligencia FY23, y que la versión pública fue revisada y aprobada para su publicación por la Oficina de Asuntos Públicos Globales del Departamento de Estado.
La afirmación central del documento: Constelación Inmaculada es un USAP – un Programa de Acceso Especial no reconocido – que funciona como un programa “padre” que consolida observaciones de UAP de plataformas de recolección tanto asignadas como no asignadas. Estas plataformas abarcan la órbita terrestre baja, la atmósfera superior, altitudes de aviación y entornos marítimos.
Lo más significativo, el informe alega que el programa puede “detectar, aislar y transferir” incidentes de imágenes de UAP antes de que circulen dentro de la Empresa de Inteligencia Militar más amplia. En otras palabras, describe un sistema diseñado para interceptar y contener evidencia de UAP antes de que llegue a analistas, organismos de supervisión o al público.
La evidencia descrita
El documento cataloga varias categorías de supuesta evidencia de UAP mantenida dentro del programa:
Inteligencia de imágenes (IMINT) y video de movimiento completo (FMV): Los ejemplos incluyen una “Formación de Cuboides Metálicos de CENTCOM” – imágenes diurnas de aproximadamente 12 orbes metálicos sobre el océano – UAP de forma ovalada rastreados en el área de operaciones de CENTCOM, naves triangulares en el Indo-Pacífico (incluido un vehículo de reproducción reclamado), un gran disco emergiendo de las nubes capturado por sensores infrarrojos persistentes aéreos, y un UAP “medusa” grabado en FLIR.
Informes de HUMINT de defensa: El documento indica que esta sección se informó revisando más de 400 informes de inteligencia humana de defensa que abarcan de 1991 a 2022. Las narrativas de ejemplo incluyen un encuentro cercano por parte del personal de la cubierta de vuelo de un portaaviones y orbes metálicos interceptando un F-22.
Inteligencia de sensores y firmas (MASINT): Firmas electromagnéticas correlacionadas y datos de radar en ciertos casos.
SIGINT y registros burocráticos: Secciones que afirman inteligencia de señales que indican conciencia extranjera de eventos de UAP, y registros internos del DoD/AARO que alegan patrones de negación y ofuscación.
Una afirmación específica destacó en el testimonio de Shellenberger ante el Congreso: una descripción de segunda mano de un video de 13 minutos, en alta definición y a todo color, de un orbe blanco emergiendo del océano cerca de Kuwait, filmado desde un helicóptero y supuestamente ubicado en SIPRNet.
Categorías de morfología de UAP
El documento describe seis categorías distintas de formas de UAP observadas en los conjuntos de datos del supuesto programa:
| Category | Description |
|---|---|
| Spheres / Orbs | Metallic or luminous spherical objects, frequently observed in formation |
| Discs / Saucers | Classic disc-shaped craft |
| Ovals / Tic-Tacs | Smooth, featureless oblong objects (consistent with USS Nimitz encounter descriptions) |
| Triangles | Large triangular craft, often described as silent |
| Boomerang / Arrowhead | V-shaped or angular craft |
| Irregular / Organic | Described as “jellyfish” or “floating brain” morphologies |
Estas categorías se superponen significativamente con las descripciones de UAP documentadas a lo largo de décadas de encuentros militares, incluidas las catalogadas por el informe anual 2024 de AARO.
La negación del Pentágono
La respuesta del DoD ha sido categórica y consistente. La portavoz Sue Gough declaró:
«El Departamento de Defensa no tiene registro, presente o histórico, de ningún tipo de SAP llamado 'CONSTELACIÓN INMACULADA'.»Ver original ▸
"The Department of Defense has no record, present or historical, of any type of SAP called 'IMMACULATE CONSTELLATION'."
Esta negación fue registrada en la propia publicación FOIA de ODNI – un documento de una página, no clasificado (caso DF-2025-00021) titulado “Descripción del supuesto programa ‘CONSTELACIÓN INMACULADA’”, aprobado para su publicación el 6 de noviembre de 2024. El documento resumía los informes de prensa e incluía la negación del DoD, señalando que la prensa abierta “rompió una historia sobre un supuesto Programa de Acceso Especial no reconocido” comenzando alrededor del 9 de octubre de 2024.
En enero de 2026, The Black Vault informó que el DoD fue más allá: la Oficina del Secretario de Guerra/Estado Mayor Conjunto se negó incluso a realizar una búsqueda de correos electrónicos para “Constelación Inmaculada” en respuesta a una solicitud FOIA, citando que el tema “no existe”.
«No se realizó una búsqueda ya que confirmaron que el tema en sí no existe.»Ver original ▸
"A search was not conducted as they confirmed the subject matter itself does not exist."
Esto crea un problema circular familiar para cualquiera que siga la divulgación de UAP: si un programa no es reconocido, la respuesta estándar del gobierno es que no tiene registro de él. La ausencia de registros se convierte entonces en la base para negarse a buscar registros.
La audiencia del Congreso
El 13 de noviembre de 2024, el Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes celebró una audiencia conjunta titulada “Fenómenos Anómalos No Identificados: Exponiendo la Verdad”. Copresidida por la Rep. Nancy Mace y el Rep. Glenn Grothman (R-WI), la audiencia contó con el testimonio de Shellenberger junto a Luis Elizondo, el Contralmirante Tim Gallaudet (Ret.), y el ex Administrador Asociado de la NASA Michael Gold.
Mace ingresó el documento de Constelación Inmaculada en el Registro del Congreso, afirmando:
«...ingresar en el Registro del Congreso este documento de 12 páginas... que describe el programa gubernamental Constelación Inmaculada.»Ver original ▸
"…enter into the Congressional Record this 12-page document… that describes the Immaculate Constellation government program."
La Rep. Lauren Boebert (R-CO) presionó a Shellenberger sobre la actividad oceánica de UAP – si los objetos emergen y se sumergen en el océano – y si el DoD mantiene al Congreso “fuera del circuito” en tales encuentros.
La audiencia agregó las acusaciones de Constelación Inmaculada al creciente registro del Congreso sobre UAP, siguiendo el testimonio histórico de 2023 de David Grusch sobre supuestos programas de recuperación e ingeniería inversa.
Conexión con esfuerzos de divulgación más amplios
Constelación Inmaculada no existe en aislamiento. Se ajusta a un patrón de acusaciones que se ha estado construyendo al menos desde 2017, cuando la existencia del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) se reveló públicamente por primera vez.
La denuncia de 2023 de David Grusch alegó que el gobierno de EE. UU. posee naves no humanas recuperadas y opera programas ilegales para estudiarlas – afirmaciones que el Pentágono también ha negado. Los defensores de la divulgación enmarcan Constelación Inmaculada como una pieza complementaria: donde Grusch describió programas de recuperación e ingeniería inversa, el informe de Constelación Inmaculada describe el aparato de recolección de imágenes e inteligencia que supuestamente alimenta o opera junto a esos programas.
La NDAA FY2026 incluyó disposiciones ampliadas de transparencia sobre UAP y protecciones para denunciantes – mecanismos que el denunciante de Constelación Inmaculada supuestamente utilizó para entregar el informe al Congreso.
AARO, la oficina oficial de investigación de UAP del Pentágono, ha declarado públicamente que no ha encontrado evidencia que respalde las afirmaciones de programas de ingeniería inversa ocultos. Pero las acusaciones de Constelación Inmaculada afirman específicamente que la evidencia ha sido retenida de AARO – planteando la cuestión de si las conclusiones de AARO están limitadas por la información a la que se le ha permitido acceder.
Lo que queda sin resolver
La tensión central es sencilla: un documento detallado que describe un programa clasificado de UAP ha sido ingresado en el Registro del Congreso, mientras que el Pentágono sostiene que no existe tal programa. Ninguna de las posiciones ha sido verificada de manera independiente.
Los conjuntos de datos subyacentes, videos y afirmaciones de cadena de custodia descritas en el documento no están disponibles públicamente. El video de 13 minutos del orbe en Kuwait no ha sido publicado. Ninguna agencia gubernamental ha autenticado las afirmaciones del documento, y la entrada del documento en el Registro del Congreso a través de la oficina de un legislador no constituye una autenticación oficial del gobierno.
Lo que está documentado: un denunciante utilizó canales legalmente establecidos para entregar un informe al Congreso. Ese informe fue considerado lo suficientemente significativo como para que una presidenta en funciones lo ingresara en el registro oficial durante una audiencia cubierta a nivel nacional. La respuesta del Pentágono – negación categórica seguida de la negativa a buscar sus propios registros – ha hecho poco para resolver el asunto.
La cuestión de si Constelación Inmaculada es real puede, en última instancia, ser respondida no por solicitudes FOIA o cobertura de prensa, sino por los mecanismos de supervisión del Congreso en los que la última ola de denunciantes de UAP ha estado contando.
Fuentes: Public – Informe original de Shellenberger · ODNI FOIA DF-2025-00021 · Registro de la Audiencia de Supervisión de la Cámara (GovInfo) · Documento de Constelación Inmaculada (Rep. Mace) · Testimonio Escrito de Shellenberger · Página de la Audiencia de Supervisión de la Cámara · The Black Vault – El Pentágono se niega a buscar correos electrónicos · The Debrief – Análisis · Space.com – Cobertura de la Audiencia · Spectrum News – Cobertura de la Audiencia