Le matin du 26 juillet 2023, trois hommes étaient assis à une table de témoins dans une salle d’audience bondée du sous-comité de surveillance de la Chambre. Deux étaient des aviateurs de la Marine décorés. Le troisième était un ancien officier du renseignement de l’Air Force nommé David Grusch – et ce qu’il a dit sous serment a déclenché la controverse la plus significative sur les PAN depuis des décennies.
Grusch a déclaré au Congrès qu’il avait été informé, dans le cadre de ses fonctions officielles, que le gouvernement américain opère un programme secret, sur plusieurs décennies, pour récupérer et rétroconcevoir des engins d’origine non humaine. Il a dit qu’on lui avait refusé l’accès lorsqu’il a essayé d’en savoir plus. Il a affirmé avoir subi des représailles pour l’avoir signalé.
Le Pentagone a nié tout cela. Mais le Congrès continue d’enquêter.
Qui est David Grusch ?
David Charles Grusch a servi 14 ans dans la communauté du renseignement des États-Unis. Il occupait un poste de GS-15 à la National Geospatial-Intelligence Agency et, à partir de 2019, il a été chargé d’identifier les programmes d’accès spécial pertinents pour le Unidentified Aerial Phenomena Task Force (UAPTF) – le prédécesseur du Pentagone à l’AARO.
En 2021, Grusch a commencé à fournir des informations classifiées liées aux PAN à l’Inspecteur Général du DoD. Son avocat, Charles McCullough III – un ancien Inspecteur Général de la Communauté du Renseignement – a déposé une plainte formelle pour représailles de lanceur d’alerte sous PPD-19 à la mi-2022.
En juillet 2022, l’Inspecteur Général de la CI avait jugé la plainte de Grusch “crédible et urgente.”
La révélation de l’histoire
Le 5 juin 2023, The Debrief a publié un rapport des journalistes Leslie Kean et Ralph Blumenthal exposant les principales allégations de Grusch : que le gouvernement américain et les sous-traitants de la défense possèdent des matériaux récupérés de PAN d’origine non humaine, et que ces informations ont été illégalement retenues au Congrès.
Six jours plus tard, NewsNation a diffusé une interview en prime time avec Grusch, portant les affirmations à un large public.
Le Pentagone a réagi presque immédiatement. Un porte-parole du DoD a déclaré que le département “n’a pas trouvé d’informations vérifiables pour étayer les affirmations selon lesquelles des programmes concernant la possession ou la rétro-ingénierie de matériaux extraterrestres ont existé.”
L’audience
Le 26 juillet, le Sous-comité de surveillance de la Chambre sur la sécurité nationale a convoqué une audience publique intitulée “Phénomènes Anormaux Non Identifiés : Implications sur la Sécurité Nationale, la Sécurité Publique et la Transparence Gouvernementale.”
Présidée par le représentant Glenn Grothman avec le membre de rang, le représentant Robert Garcia, l’audience a présenté trois témoins :
- David Grusch – le lanceur d’alerte
- Ryan Graves – ancien pilote de la Marine F/A-18 et fondateur de Americans for Safe Aerospace
- David Fravor – commandant de la Marine à la retraite qui a rencontré l’objet “Tic Tac” de 2004 au large de San Diego
Ce que Grusch a dit
Le témoignage de Grusch était prudent et précis quant à ce qu’il pouvait dire dans un cadre non classifié. Sa déclaration principale :
« J'ai été informé, dans le cadre de mes fonctions officielles, d'un programme de récupération de crashs de PAN et de rétro-ingénierie sur plusieurs décennies auquel on m'a refusé l'accès à ces lectures supplémentaires. »Voir l'original ▸
"I was informed, in the course of my official duties, of a multi-decade UAP crash retrieval and reverse engineering program to which I was denied access to those additional read-on's."
Lorsqu’on l’a pressé sur la nature des preuves, il a reconnu que ses affirmations sont basées sur des informations qui lui ont été relayées par d’autres :
« Mais alors que je suis ici sous serment maintenant, je parle des faits tels qu'ils m'ont été rapportés. »Voir l'original ▸
"But as I stand here under oath now, I am speaking to the facts as I have been told them."
Il a allégué que des informations classifiées sur les PAN avaient été délibérément retenues au Congrès – une affirmation qui a alimenté la colère bipartisane au sein du comité.
Ce que Graves et Fravor ont dit
Ryan Graves s’est concentré sur les dimensions de la sécurité nationale et de la sécurité aérienne, témoignant que les rencontres avec les PAN sont courantes et gravement sous-déclarées :
« Alors que nous nous réunissons ici, les PAN sont dans notre espace aérien, mais ils sont gravement sous-déclarés. »Voir l'original ▸
"As we convene here, UAP are in our airspace, but they are grossly underreported."
Il a également fait une affirmation frappante sur la classification :
« Depuis 2021, toutes les vidéos de PAN sont classées secrètes ou au-dessus. »Voir l'original ▸
"Since 2021, all UAP videos are classified as secret or above."
David Fravor a décrit sa rencontre en 2004 avec le désormais célèbre objet “Tic Tac” lors d’opérations avec le groupe de frappe du porte-avions USS Nimitz :
« Alors que nous étions tous les quatre à regarder en bas, nous avons vu un petit objet en forme de Tic Tac blanc avec l'axe longitudinal pointant N/S »Voir l'original ▸
"As all 4 looked down we saw a small white Tic Tac shaped object with the longitudinal axis pointing N/S"
Fravor a décrit un objet sans propulsion visible qui a surpassé son F/A-18F Super Hornet – un récit qui reste l’un des cas de PAN les plus cités dans l’histoire militaire.
Ce qui s’est passé après
L’audience a déclenché une vague d’actions législatives.
| Date | Événement |
|---|---|
| 14 juillet 2023 | Les sénateurs Schumer et Rounds introduisent le UAP Disclosure Act en tant qu’amendement à la NDAA |
| 26 juillet 2023 | Audience de la Chambre avec Grusch, Graves et Fravor |
| 21 août 2023 | Les représentants Burchett et Luna envoient une lettre à l’Inspecteur Général de la CI pour un suivi |
| 22 décembre 2023 | La NDAA pour l’exercice 2024 est signée avec des exigences de collecte de dossiers sur les PAN |
| Février 2024 | L’AARO publie le rapport d’enregistrement historique Vol. I – aucune preuve de technologie extraterrestre trouvée |
| Novembre 2024 | Le rapport annuel de l’AARO couvre 757 cas – réitère l’absence de preuve de matériaux non humains récupérés |
Le UAP Disclosure Act de 2023, inspiré du JFK Assassination Records Collection Act, a été introduit par le leader de la majorité au Sénat Chuck Schumer et le sénateur Mike Rounds. Il proposait un cadre pour la collecte et la déclassification des dossiers sur les PAN. La version finale signée en loi a été considérablement réduite lors des négociations de conférence, mais elle a tout de même établi de nouvelles exigences pour les dossiers sur les PAN.
En février 2026, le président Trump a ordonné au Pentagone de commencer à publier les dossiers OVNI – une initiative qui s’appuie sur l’élan créé par le témoignage de Grusch.
La position du Pentagone
La réponse officielle a été constante et sans ambiguïté.
Le rapport d’enregistrement historique de l’AARO (février 2024) a déclaré que le bureau n’a trouvé “aucune preuve vérifiable que le gouvernement américain ou des entreprises privées possèdent une technologie extraterrestre” et aucune preuve d’un programme caché de rétro-ingénierie.
Le rapport annuel de l’exercice 2024 (novembre 2024) a réitéré :
« L'AARO ne possède aucune donnée indiquant la capture ou l'exploitation de PAN. »Voir l'original ▸
"AARO possesses no data to indicate the capture or exploitation of UAP."
L’ancien directeur de l’AARO Sean Kirkpatrick, qui a dirigé le bureau pendant une grande partie de 2022–2023, était le visage public de ces démentis. Son successeur, Dr. Jon Kosloski, a continué la même ligne lors d’un témoignage en novembre 2024.
Pourquoi cela compte encore
Que les allégations spécifiques de Grusch s’avèrent vraies ou non, l’audience a changé le paysage. Des membres du Congrès des deux partis ont déclaré publiquement qu’ils croient que l’exécutif retient des informations sur les PAN. De nouvelles législations ont été adoptées. Les mécanismes de surveillance ont été renforcés. Et la stigmatisation autour du signalement des PAN – longtemps un risque de carrière pour le personnel militaire – a encore diminué.
Début 2026, le Congrès continue de pousser pour la divulgation, un nouveau lanceur d’alerte a émergé, et Grusch lui-même reste un conseiller spécial sur les questions de PAN pour le représentant Eric Burlison.
La question soulevée par Grusch dans cette salle d’audience – si le gouvernement américain cache des preuves de technologie non humaine à son propre Congrès – n’a pas été résolue. Seule la question est devenue plus difficile à ignorer.
Sources : House Oversight Committee Hearing Page · Grusch Written Statement (PDF) · Graves Written Testimony (PDF) · Fravor Written Statement (PDF) · The Debrief · The Guardian · AARO Historical Record Report (PDF) · FY2024 UAP Annual Report (PDF) · Schumer-Rounds UAP Disclosure Act (Senate Press Release) · Rep. Burchett ICIG Letter