Le 6 mars 2026, le mathématicien et directeur général de Thiel Capital Eric Weinstein est apparu sur Piers Morgan Uncensored et a formulé une affirmation qui réunissait trois des fils les plus controversés de la vie publique américaine en un seul nœud :
«Le Nouveau-Mexique va devenir le centre qui relie les armes atomiques, les OVNIs et Jeffrey Epstein. Et ils vont tous fusionner en une seule histoire sur un pouvoir que nous ne comprenons pas.»Voir l'original ▸
"New Mexico is going to be the hub that connects atomic weapons, UFOs, and Jeffrey Epstein. And they're all going to merge into one story about power that we don't understand."
L’interview a couvert l’Iran, l’intelligence artificielle et le concept même de théorie du complot – mais les vingt dernières minutes ont atterri en plein sur le territoire que couvre ce site : l’intersection entre la science d’élite, le secret gouvernemental et le phénomène OVNI. L’argument de Weinstein n’est pas que les extraterrestres sont réels. C’est que les personnes qui seraient en mesure de le savoir – les physiciens, les mathématiciens, les concepteurs d’armes – étaient surveillées, recrutées et, dans certains cas, compromises par un homme dont l’opération était bien plus sophistiquée que le récit public de trafic sexuel ne le suggère.
Ce qui suit reprend ce que Weinstein a déclaré, ce qui est documenté, et où passe la frontière entre preuves et interprétation.
« Les gens ne comprennent pas que c’était un espion scientifique »
Le point d’ancrage factuel le plus solide de l’argument de Weinstein est désormais une affaire de dossier public. En février 2026, s’appuyant sur des documents récemment publiés par le Department of Justice, la revue Nature a rapporté qu’Epstein avait investi des millions de dollars dans des projets scientifiques, fait des donations au MIT et à Harvard, et maintenu une liste de près de 30 scientifiques de premier plan. Des chercheurs ont consulté un délinquant sexuel condamné sur des publications, des visas et des crises de relations publiques – et « lui ont même permis une implication profonde dans leurs travaux de recherche ».
L’Associated Press a suivi avec son propre reportage : des professeurs nommés dans les dossiers ont déclaré avoir espéré que leur amitié avec Epstein profiterait à leurs recherches. Harvard a élargi son enquête interne sur les liens institutionnels avec Epstein.
Rien de tout cela n’est de la spéculation. C’est documenté.
Weinstein va plus loin. Il soutient que l’opération d’Epstein ne portait pas principalement sur le trafic sexuel – elle visait la collecte de renseignements ciblant les esprits les plus stratégiquement importants en mathématiques et en physique :
«Les gens ne comprennent pas que c'était un espion scientifique et qu'il espionnait directement... Il espionnait directement mon travail.»Voir l'original ▸
"People are not understanding this was a science spy and he was spying direct... He was spying directly on my work."
Weinstein, titulaire d’un doctorat en mathématiques de Harvard, affirme qu’Epstein possédait des informations sur ses travaux sur les équations de Seiberg–Witten datant de la fin des années 1980 et du début des années 1990 – des travaux que Weinstein dit être liés à la théorie gravitationnelle, bien qu’ils n’aient pas été reconnus comme tels à l’époque. Il nomme plusieurs figures du département de mathématiques de Harvard qui apparaissent dans les dossiers Epstein : Shing-Tung Yau, Martin Nowak, Clifford Taubes, Michael Hopkins et Benedict Gross – ce dernier étant un théoricien des nombres et spécialiste des courbes elliptiques que Weinstein identifie comme la personne qui « a ouvert la voie à l’entrée de Jeffrey Epstein dans le département de mathématiques de Harvard ».
C’est la thèse de Weinstein, pas une conclusion établie du renseignement. Mais l’accès sous-jacent est documenté. Le reportage de Nature confirme la présence profonde et soutenue d’Epstein dans exactement les réseaux universitaires que Weinstein décrit.
Les postes d’écoute
Weinstein présente le patrimoine immobilier d’Epstein comme une architecture de renseignement – non pas un portefeuille de propriétés de luxe, mais un réseau de points de collecte positionnés aux nœuds de valeur scientifique maximale.
«Il installait des postes d'écoute dans exactement les endroits les plus révélateurs. Zorro Ranch est proche du Laboratoire Sandia et du Laboratoire de Los Alamos... et One Brattle Square dans le code postal 02138 du Massachusetts est un poste d'écoute pour espionner Harvard et le MIT.»Voir l'original ▸
"He was setting up listening posts in exactly the most telling places. Zorro Ranch is close to Sandia Laboratory and Los Alamos Laboratory... and One Brattle Square in the 02138 area code of Massachusetts is a listening post to listen in on Harvard and MIT."
Les faits géographiques se vérifient. Zorro Ranch, la propriété d’Epstein au Nouveau-Mexique, se situe à environ 55 kilomètres du Los Alamos National Laboratory et des Sandia National Laboratories – deux des installations de recherche en armement nucléaire les plus sensibles des États-Unis. One Brattle Square à Cambridge, Massachusetts, est à quelques minutes à pied de Harvard Yard et du MIT.
Weinstein pointe également un extrait de l’interview de Steve Bannon avec Epstein – enregistrée avant l’arrestation et la mort d’Epstein – dans lequel Epstein lui-même expliquait pourquoi il avait acheté le ranch au Nouveau-Mexique :
«Il dit littéralement pourquoi j'ai acheté le ranch au Nouveau-Mexique, le Zorro Ranch. C'était parce que Los Alamos réduisait ses effectifs et licenciait ses physiciens d'armes nucléaires et grands prêtres de la physique des hautes énergies et je voulais être près d'eux.»Voir l'original ▸
"He literally says why did I get the ranch in New Mexico, the Zorro Ranch. It was because Los Alamos was downsizing and firing its nuclear weapons physicists and high priests of high energy physics and I wanted to be close to them."
L’interprétation de Weinstein : lorsque la Guerre froide a pris fin et que les États-Unis « ont décidé qu’ils avaient droit à des dividendes de la paix en trahissant les personnes mêmes qui avaient gagné la guerre froide », Epstein a vu une opportunité de recruter des scientifiques de classe mondiale, désabusés, dont les habilitations de sécurité et les connaissances avaient soudainement perdu leur ancrage institutionnel.
«N'y a-t-il personne au Département de l'Énergie qui sache quel est son travail ? Parce que le Département de l'Énergie a pour mission de protéger nos laboratoires nationaux.»Voir l'original ▸
"Is there no one at the Department of Energy who knows what their job is? Because the Department of Energy is tasked with safeguarding our national laboratories."
Les quatre forces et pourquoi la gravité est importante
Le pont entre le réseau scientifique d’Epstein et l’histoire de la divulgation sur les OVNIs passe, dans le cadre posé par Weinstein, par la physique fondamentale – plus précisément par la gravité.
«Il y a quatre forces de la nature. Nous savons en contrôler deux dans une certaine mesure. La force forte et la force électromagnétique. La force forte est celle que nous avons maîtrisée en 1945 et qui a détruit deux villes au Japon. Que se passe-t-il quand on peut contrôler la gravité ? C'est absolument d'intérêt national.»Voir l'original ▸
"There are four forces of nature. We know how to control two of them somewhat. The strong force and the electromagnetic force. The strong force is what we got control of in 1945 and took out two cities in Japan. What happens when you can control gravity? This is absolutely national interest."
C’est la couche la plus spéculative de l’argument, mais elle repose sur de la physique réelle. Les quatre forces fondamentales – la gravité, l’électromagnétisme, la force nucléaire forte et la force nucléaire faible – sont le socle de la physique moderne. La capacité du gouvernement américain à militariser la force forte (armes nucléaires) et la force électromagnétique (énergie dirigée, radar, communications) est bien documentée. La gravité reste la moins comprise et la moins maîtrisée des quatre.
Weinstein soutient que quiconque donnait ses instructions à Epstein comprenait cela :
«La physique et les mathématiques sont bien plus puissantes que l'argent. Et les mathématiques ont créé le Bitcoin... Et la physique a créé la capacité de mettre fin à l'espèce humaine telle que nous la connaissons.»Voir l'original ▸
"Physics and mathematics are much more powerful than money. And mathematics created Bitcoin... And physics created the ability to end the human species as we know it."
Il étend son raisonnement à Stephen Hawking, dont le nom apparaît des centaines de fois dans les dossiers Epstein. Weinstein argue que Hawking – aux côtés du prix Nobel Roger Penrose – représentait des atouts stratégiques en relativité générale et en théorie quantique :
«Le gentil vieux Stephen Hawking était un physicien très puissant qui pourrait donner un avantage militaire ou d'intérêt national à quiconque pourrait comprendre son esprit.»Voir l'original ▸
"Kindly old Stephen Hawking was a very potent physicist who might give a military advantage or a national interest advantage to anyone who could understand his mind."
Weinstein cite également les résultats du Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI) de 2025, qui ont révélé des indices selon lesquels la constante cosmologique pourrait ne pas être constante – suggérant que les fondements de la physique de l’espace-temps pourraient être en train de changer. C’est de la science réelle et publiée. Mais le saut que fait Weinstein entre « la constante cosmologique pourrait évoluer » et « l’espace-temps est sur le point d’être dépassé » va bien au-delà de ce que l’équipe DESI a affirmé.
« L’étrangeté des OVNIs ne concerne pas seulement les OVNIs »
Quand Morgan a posé directement la question des OVNIs et de la directive de Trump de février 2026 pour la publication de fichiers classifiés, Weinstein n’a pas prétendu savoir ce que contiennent ces dossiers. Il a décrit un schéma qu’il ne parvient pas à résoudre :
«Il y a plus de preuves anecdotiques, circonstancielles et sporadiques accumulées d'un programme énorme sur les OVNIs que je ne sais comment réfuter.»Voir l'original ▸
"There is more accumulated anecdotal, circumstantial, and sporadic evidence of an enormous program about UFOs than I know how to dismiss."
Il a décrit des témoignages de première main cohérents provenant de personnes à qui il a parlé – « des non-acteurs s’exprimant avec une sincérité parfaite qui ferait rougir Hollywood » – décrivant des objets dans les cieux et les mers, et des employés du gouvernement américain « sans insigne et sans identification, se comportant de manière bizarre ».
Mais l’affirmation la plus structurelle de Weinstein porte sur l’infrastructure :
«Il existe probablement un programme de très longue date, impliquant particulièrement la physique et particulièrement des entreprises aérospatiales, pas l'aérospatiale telle que nous la connaissons, mais des sociétés écrans, dans lesquelles on peut mettre des choses très sensibles qui pourraient faire l'objet de demandes FOIA si elles se trouvaient au sein du gouvernement.»Voir l'original ▸
"There's probably a very long-standing program, particularly involving physics and particularly involving aerospace companies, not as aerospace as we know it, but as shells, in which you can put very sensitive stuff that could be FOIAed if it was found inside of government."
Cela fait directement écho aux allégations formulées par David Grusch lors de son témoignage devant le Congrès en 2023 au sujet de programmes de récupération d’engins hébergés au sein d’entreprises de défense, ainsi qu’aux affirmations du rapport du lanceur d’alerte sur l’Immaculate Constellation concernant la manière dont les images UAP sont compartimentées en dehors des canaux gouvernementaux normaux. Cela s’aligne également avec l’argument de Christopher Mellon selon lequel la véritable divulgation ne viendra pas de la déclassification d’archives, car les matériaux les plus sensibles se trouvent en dehors des systèmes de classification standard.
Et Weinstein a ensuite relié cela directement à la physique :
«L'étrangeté des OVNIs ne concerne pas seulement les OVNIs. Il s'agit de l'âge d'or de la relativité générale et des tentatives américaines pour prendre le contrôle de forces supplémentaires de la nature.»Voir l'original ▸
"The UFO weirdness is not just about UFOs. It's about the golden age of general relativity and US attempts to gain control over additional forces of nature."
Il a nommé Wright-Patterson Air Force Base – siège de l’ancienne Foreign Technology Division, aujourd’hui le National Air and Space Intelligence Center (NASIC), et une installation profondément ancrée dans la mythologie OVNI depuis les années 1940 – comme un lieu qui « va s’avérer très important ». Il a également mentionné des sites dans l’Indiana et plusieurs emplacements au Nouveau-Mexique.
Le nexus du Nouveau-Mexique
C’est ici que tous les fils de Weinstein convergent. Le Nouveau-Mexique abrite :
- Le Los Alamos National Laboratory et les Sandia National Laboratories – le cœur du complexe d’armement nucléaire américain
- Kirtland Air Force Base – où le site Phillips du Air Force Research Laboratory était commandé par le général de division William McCasland, actuellement porté disparu
- Roswell – le lieu le plus célèbre de l’histoire des OVNIs
- Zorro Ranch – la propriété de Jeffrey Epstein au Nouveau-Mexique, où il a dit à Bannon qu’il se rendait pour recruter des physiciens d’armement licenciés
Weinstein soutient que cette concentration géographique n’est pas une coïncidence :
«Le Nouveau-Mexique va devenir le centre qui relie les armes atomiques, les OVNIs et Jeffrey Epstein. Et ils vont tous fusionner en une seule histoire sur un pouvoir que nous ne comprenons pas.»Voir l'original ▸
"New Mexico is going to be the hub that connects atomic weapons, UFOs, and Jeffrey Epstein. And they're all going to merge into one story about power that we don't understand."
Il a également invoqué Bill Richardson, ancien gouverneur du Nouveau-Mexique qui a servi comme Secretary of Energy de 1998 à 2001. Le Department of Energy – dont Weinstein note qu’il est issu de l’Atomic Energy Commission, où « l’énergie atomique était la couverture pour les armes atomiques » – est le gardien des laboratoires nationaux et dispose de sa propre branche de renseignement chargée de les protéger.
Richardson, décédé en septembre 2023, avait eu des interactions documentées avec Epstein, notamment des efforts pour négocier la libération de citoyens américains détenus à l’étranger. L’étendue complète de leur relation n’a pas été établie publiquement.
Ce qui est documenté et ce qui ne l’est pas
Weinstein a livré ces affirmations avec l’assurance d’un homme qui en formule des versions depuis des années. Une partie de ce qu’il a dit relève désormais du dossier public :
| Claim | Status |
|---|---|
| Epstein had deep, sustained access to elite scientists | Documented – Nature, AP, Harvard Crimson reporting on DOJ files |
| Epstein invested in and influenced scientific research | Documented – Nature (Feb 2026) |
| Zorro Ranch is near LANL and Sandia | Fact – geographic proximity is ~35 miles |
| Epstein said he bought the ranch to be near downsized physicists | Partly sourced – from Bannon interview transcript |
| Hawking appears extensively in the Epstein files | Documented – multiple news reports |
| The U.S. has formal structures for compartmented secret programs (SAPs) | Documented – DoD Instruction 5205.11 |
| DESI hints the cosmological constant may not be constant | Documented – Lawrence Berkeley National Lab, 2025 |
| Epstein was a “science spy” working an intelligence tasking | Weinstein’s thesis – underlying access is documented, espionage purpose is not publicly proven |
| New Mexico unifies atomic weapons, UFOs, and Epstein into one story | Weinstein’s interpretive synthesis – individual elements are real, the unified narrative is his |
| UAP programs are housed in aerospace contractor shells | Alleged – echoed by Grusch and Immaculate Constellation report, denied by DoD |
La distinction est importante. Weinstein n’est pas un lanceur d’alerte disposant d’une connaissance directe d’informations classifiées. C’est un mathématicien et intellectuel public qui relie des points documentés pour former un tableau plus vaste. Certaines de ces connexions sont convaincantes. D’autres dépassent les preuves disponibles. La valeur de son argument ne réside pas dans le fait qu’il serait prouvé – mais dans le fait que les éléments documentés sont désormais suffisamment substantiels pour que les questions plus larges méritent d’être prises au sérieux.
Regarder l’interview complète
Sources : Nature – Epstein files reveal deeper ties to scientists · AP – Professors in the Epstein files · Harvard Crimson – Harvard expands Epstein probe · Reuters – Trump orders agencies to release UFO files · Reuters – DESI dark energy results · NASIC Heritage – Wright-Patterson · LANL Mission · Sandia Nuclear Weapons · DoD Instruction 5205.11 – SAP Administration · Piers Morgan Uncensored – YouTube