Neuf jours après que le président Trump a ordonné aux agences fédérales de commencer à publier des dossiers liés aux OVNIs, UAPs et à la vie extraterrestre, l’une des voix les plus éminentes du mouvement de divulgation s’est exprimée.
Christopher K. Mellon – ancien secrétaire adjoint à la Défense pour le renseignement et ancien directeur du personnel minoritaire du Comité sénatorial spécial sur le renseignement – a publié une évaluation détaillée sur X. Son avis : c’est historique. Mais ce n’est pas la ligne d’arrivée.
« C'est clairement un développement historique, qui a le potentiel d'ouvrir de nombreux esprits. »Voir l'original ▸
"This is clearly a historic development, one that has the potential to open many minds."
Ce qui a suivi était une analyse minutieuse, paragraphe par paragraphe, de ce que la directive peut et ne peut pas accomplir – et où se trouve le véritable goulot d’étranglement de la divulgation.
Ancien secrétaire adjoint à la Défense pour le renseignement ; défenseur de la transparence des UAP
Voir le profil complet →L’argument central – La divulgation ne viendra pas des archives
Le point central de Mellon va à l’encontre d’une hypothèse courante dans la communauté UAP : que la divulgation arrivera par un flot de documents déclassifiés.
Ce ne sera pas le cas, soutient-il. Pas par le biais du pipeline statutaire à la National Archives and Records Administration (NARA), et pas par un simple déversement de données. La raison est simple – aucun chef d’agence ne laissera une bombe confirmant l’intelligence non humaine se glisser dans un téléchargement en lot vers un catalogue en ligne.
« La divulgation ne sera pas le résultat de quelqu'un qui fouille dans des piles de documents UAP publiés aux Archives nationales comme l'exige actuellement la loi. Aucun chef d'agence ne va publier une bombe de cette ampleur dans un déversement de données aux Archives nationales. Ils vont prendre toute information confirmant l'intelligence non humaine directement à la Maison Blanche pour obtenir des conseils. »Voir l'original ▸
"Disclosure is not going to be the result of someone combing through stacks of UAP documents released to the National Archives as presently required by law. No agency head is going to release a bombshell of this magnitude in a data dump at the National Archives. They are going to take any information confirming non-human intelligence straight to the White House for guidance."
Ce cadrage crée une tension entre deux voies de divulgation qui fonctionnent maintenant en parallèle.
Deux voies, un objectif
Voie 1 : Le pipeline statutaire de la NARA. En vertu du NDAA 2024 (Sections 1841–1843), les agences fédérales sont tenues d’identifier les dossiers UAP, de créer des copies numériques et de transférer des versions publiables au public à la Collection de dossiers UAP de la NARA – désignée Groupe de dossiers 615. Une note d’orientation de la NARA fixe une date limite stricte : les agences doivent transférer les dossiers identifiés d’ici le 20 octobre 2024, au plus tard le 30 septembre 2025. Certains dossiers de l’ODNI, de l’OSD, de la FAA et de la NRC sont déjà arrivés.
Voie 2 : La directive présidentielle. L’annonce du 19 février de Trump contourne (ou du moins accélère) le processus d’archivage en ordonnant directement aux agences d’identifier et de publier tout ce qui est lié aux UAPs et à la vie extraterrestre. Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a depuis confirmé que le Pentagone agit en conséquence.
« Nos équipes travaillent dessus en ce moment ... nous creusons. » – Pete Hegseth, selon TIMEVoir l'original ▸
"We've got our people working on it right now ... we're digging in." – Pete Hegseth, per TIME
« Nous allons être en pleine conformité avec cet ordre exécutif. » – Hegseth, selon DefenseScoopVoir l'original ▸
"We're going to be in full compliance with that executive order." – Hegseth, per DefenseScoop
Mellon voit les deux voies comme bénéfiques mais croit clairement que la voie présidentielle a plus de force. Le pipeline de la NARA est méthodique et lent par conception. Une directive de la Maison Blanche, soutenue par un secrétaire à la Défense prêt à se conformer, a le potentiel de libérer du matériel qui pourrait autrement rester dans les coffres des agences pendant des années.
Le dossier public est déjà convaincant
Avant de présenter son argument procédural, Mellon a établi une prémisse facile à négliger dans la discussion politique :
« Il y a déjà plus qu'assez de preuves dans le dossier public pour qu'une personne raisonnable soupçonne que la technologie non humaine opère dans les cieux et les océans de la Terre et ce depuis au moins la Seconde Guerre mondiale. Ce qui manque, c'est une preuve irréfutable reliant ces engins à l'intelligence non humaine. »Voir l'original ▸
"There is already more than enough evidence in the public record for a reasonable person to suspect that non-human technology is operating in Earth's skies and oceans and has been since at least WWII. What is lacking is an irrefutable smoking gun linking these craft to non-human intelligence."
Il fait référence à un dossier qui inclut des vidéos UAP de la Marine publiées officiellement par le DoD en 2020, des décennies de rapports de pilotes, et un schéma d’observations remontant aux rapports de “foo fighters” déposés par les équipages aériens alliés pendant la Seconde Guerre mondiale. Le fossé, selon lui, n’est pas l’évidence – c’est la preuve au niveau qui met fin au débat entièrement.
Il a également suggéré que même sans un document décisif unique, une masse critique de photos et vidéos crédibles pourrait forcer la question :
« Une accumulation de photos et vidéos UAP crédibles pourrait déclencher une conversation nationale qui nécessiterait finalement que le Président s'engage dans des discussions publiques plus directes et étendues concernant les UAP. »Voir l'original ▸
"A build-up of credible UAP photos and videos may ignite a national conversation that eventually requires the President to engage in more direct and extensive public discussions regarding UAP."
Le problème de la ‘Blue Force’
Mellon a signalé un problème qui complique toute publication en gros des dossiers UAP : une partie de ce qui a été enregistré comme “UAP” est en réalité une technologie militaire américaine classifiée – ce que la communauté du renseignement appelle “blue force”.
Ceci est particulièrement aigu pour les dossiers datant de la guerre froide et d’avant. Les avions expérimentaux, les plateformes de capteurs classifiées et les vols d’essai ont historiquement généré des rapports UAP qui n’ont jamais été corrigés dans le dossier. Publier ces dossiers sans examen attentif pourrait exposer des programmes qui nécessitent encore une protection.
Mellon a reconnu cela directement, appelant à une publication qui reconnaît que “certaines informations ‘UAP’ sont en réalité des technologies blue force qui doivent être protégées.”
Où en sont les choses – La charge de travail croissante de l’AARO et les rapports manquants
Alors que la Maison Blanche et le Pentagone signalent un élan vers l’avant, le bureau réellement responsable des enquêtes sur les UAP – le Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) – reste en retard sur ses propres obligations.
Comme l’a rapporté DefenseScoop le 25 février, la charge de travail de l’AARO dépasse maintenant 2 000 rapports. Pourtant, deux livrables majeurs mandatés par le Congrès sont toujours en attente :
- Rapport sur le dossier historique, Volume II – requis en vertu du NDAA FY2023 (Section 6802). Le Volume I, publié en mars 2024, n’a trouvé aucune preuve de technologie extraterrestre confirmée. Le Volume II n’est pas apparu.
- Rapport annuel 2025 – requis par la loi. Fin février 2026, il n’a pas été publié.
Mellon a été vocal sur ces lacunes, arguant que l’AARO “n’a pas encore rempli ses obligations statutaires.” La directive de Trump, a-t-il suggéré, pourrait créer une pression supplémentaire pour que le bureau livre.
Un long processus
Mellon a conclu avec une note de réalisme. Même avec un président en exercice ordonnant des publications, même avec un secrétaire à la Défense promettant la conformité, le processus réel de révision, de déclassification et de publication de décennies de dossiers UAP prendra du temps.
« Je m'attends à un processus assez long, qui pourrait ressembler à une torture par goutte d'eau pour certains chercheurs UAP. Espérons que le Congrès reconnaîtra les enjeux énormes impliqués et travaillera pour assurer une pleine conformité avec l'initiative du Président. »Voir l'original ▸
"I expect a rather long process, one that may feel like water torture to some UAP researchers. Hopefully, Congress will recognize the enormous stakes involved and work to ensure full compliance with the President's initiative."
Son organisation, la Disclosure Foundation, s’est engagée à suivre le processus et à pousser pour la responsabilité.
| Date | Développement |
|---|---|
| 19 fév. 2026 | Trump annonce une directive pour publier les dossiers UAP/extraterrestres |
| 20 fév. 2026 | Reuters, AP, ABC News confirment l’annonce |
| 25 fév. 2026 | Hegseth confirme que le Pentagone travaille sur la conformité ; DefenseScoop rapporte que la charge de travail de l’AARO dépasse 2 000 |
| 28 fév. 2026 | Mellon publie une évaluation détaillée sur X |
Sources : Mellon sur X · Reuters · ABC News · AP News · TIME · DefenseScoop (Feb 20) · DefenseScoop (Feb 25) · NARA UAP Records · NARA FAQ