La invitación solo para el taller de UAP del Pentágono el pasado agosto nunca fue un secreto después de que ocurrió. DefenseScoop lo informó en marzo. AARO publicó un documento blanco de 18 páginas en febrero. Lo que el documento público no hizo fue nombrar a quienes hablaron.
John Greenewald en The Black Vault publicó el registro administrativo esta semana. El caso 26-F-1773, presentado el 17 de marzo de 2026, un día después de la historia de Brandi Vincent. La carta de respuesta del Departamento de Guerra está fechada el 14 de septiembre de 2026. AARO localizó 89 páginas. Retuvo 19 en su totalidad bajo la exención FOIA (b)(5). Liberó 70 con recortes (b)(5) y (b)(6).
No se trata de un nuevo video de sensor. Es la lista de invitados, la dirección de Viena y una entrada en el calendario del Pentágono para la oficina oficial de UAP de Uruguay.
La agenda de trabajo nombra a los ponentes
Una agenda de trabajo del 5 de agosto de 2025 sitúa la reunión en Associated Universities, Inc., 2650 Park Tower Drive, Suite 700, Viena, Virginia – frente a la estación de metro Dunn Loring. Comentarios de apertura: Tim Spuck y Adam Cohen de AUI, el director de AARO Jon Kosloski, y Gretchen Stahlman de la Escuela de Información de la Universidad Estatal de Florida.
La conferencia magistral – “Estableciendo el escenario: Importancia de buenos datos de UAP” – fue asignada a Robert Powell de la Coalición Científica para Estudios de UAP y Kosloski.
Laura Domine, entonces postdoctoranda en el Centro de Astrofísica en los arrays infrarrojos del Proyecto Galileo, tuvo la primera sesión técnica. El panel de IA: Abigail Haddad, Elliott Hauser (Universidad de Texas en Austin), Duncan McCaskill (anteriormente de la Oficina de Inteligencia Digital y Artificial de la Marina), y Matthew Szydagis (Universidad de Albany). El segundo día nombró a Stephen Breuhl del Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt y un panel de datos narrativos con Michael Cifone, la jefa de colecciones especiales de Rice Amanda Focke, Ben Gibson de RAND, y el director técnico de NUFORC Christian Stepien.
NUFORC y la Sociedad para Estudios de UAP ya habían dicho que asistieron. La agenda del FOIA es la primera lista del lado del Pentágono que coincide con esas divulgaciones a un reloj y una sala.
El tema del taller eran los informes narrativos – lenguaje de testigos que no se parece a un clip de pod de orientación. El documento público de AARO ya decía: estandarizar metadatos, conectar bases de datos, usar IA con un humano en el circuito. Las nuevas páginas no reescriben esos hallazgos. Muestran a quién pidió AARO que ayudara a redactarlos.
Una mañana en el Pentágono con CRIDOVNI
La pista de documentos más significativa es extranjera. Los nombres de los visitantes están redactados bajo (b)(6). Su oficina no lo está: CRIDOVNI, la comisión de la Fuerza Aérea Uruguaya que recibe informes de fenómenos aéreos no identificados.
Un correo electrónico de julio de 2025 de un oficial de compromiso de AARO ofreció noches de hotel y propuso el 4 de agosto – el día antes del taller – en el Pentágono:
“El 4 de agosto (lunes), ¿estarían disponibles para una reunión en el Pentágono para proporcionar informes sobre nuestro trabajo respectivo en CRIDOVNI y AARO?”
La visita pasó por los sistemas de Solicitud de Visitas Exteriores y la Agencia de Protección de Fuerzas del Pentágono. Un horario del 29 de julio: informe de misión de CRIDOVNI 1000–1030, informe de misión de AARO 1030–1100, “Discusión de Informes y Colaboración Futura” 1100–1200, luego almuerzo y un recorrido privado por el Pentágono. Una reserva nombró a Kosloski y al director de tecnología de AARO Josh Reiter.
La lista de preguntas de AARO preguntó cómo investiga CRIDOVNI casos con pocos o ningún dato técnico, cuáles son sus casos notables y cómo se integra dentro de la Fuerza Aérea Uruguaya. El corresponsal uruguayo escribió que una relación de trabajo era “de especial interés”. Las páginas liberadas no dicen si se siguió algún acuerdo de intercambio de información.
AARO también quería más de Sudamérica en la sala. Un oficial escribió que la oficina no tenía otros invitados registrados de Sudamérica, había enviado una invitación a la SEFAA de Chile a través de un contacto en Washington, y no había recibido respuesta. Luego esta línea:
“AARO planea realizar un taller de datos de seguimiento a principios de 2026, así que si tiene información de contacto para otras organizaciones de investigación de UAP en Sudamérica que pueda compartir con nosotros, lo agradeceríamos mucho y nos gustaría extender invitaciones a ellas también.”
Ese correo electrónico está fechado antes de que se celebrara el primer taller. En marzo de 2026, la portavoz del Pentágono Sue Gough dijo a DefenseScoop que AARO esperaba futuros talleres “según fuera necesario”, pero no tenía ninguno que anunciar. El archivo del FOIA no dice si el evento de principios de 2026 ocurrió, se canceló o murió en las 19 páginas retenidas.
Lo que 19 páginas aún ocultan
La solicitud de Greenewald fue amplia: asistentes, presentaciones, transcripciones, grabaciones, informes posteriores a la acción, borradores del documento público, contratos, archivos de IRB y registros de futuros talleres. AARO respondió con 89 páginas y una pared (b)(5) en 19 de ellas – “evaluaciones subjetivas, opiniones y recomendaciones.” Varios documentos liberados son un número de página y un sello de retención.
El paquete incluye un DD Form 1910 de autorización para el documento blanco. Kosloski está listado como autor. AUI publicaría el documento de 18 páginas; AARO lo promocionaría y enlazaría desde AARO.mil. Ese es el documento ya en la página de registros de AARO.
Colocado junto a la filtración de correos electrónicos de UAP de Scott Bray de la Marina de esta semana, el patrón es el mismo: un FOIA nombrado, un conteo de páginas retenidas en su totalidad y un medio utilizable – suficiente para ver la burocracia, no suficiente para ver la sesión cerrada.
El PDF completo está en The Black Vault (26-F-1773).
