Em 27 de março de 2026, o vice-presidente JD Vance sentou-se com o podcaster conservador Benny Johnson e disse algo que chocou a comunidade de divulgação de UAP – não por ser novidade, mas por quem estava falando e o que isso sinaliza sobre as forças que trabalham contra a transparência.
«Não acho que sejam alienígenas. Acho que são demônios, de qualquer forma, mas essa é uma conversa mais longa.»Ver original ▸
"I don't think they're aliens. I think they're demons anyway, but that's a longer discussion."
O vice-presidente – o homem que detém um dos mais altos níveis de acesso classificado do país e se comprometeu a «chegar ao fundo» dos arquivos secretos sobre OVNIs – acabou de dizer ao público americano que a explicação para fenômenos aéreos não identificados não é tecnológica, não é extraterrestre e não exige investigação. É teológica.
Ele não é a primeira pessoa em Washington a dizer isso. Não será o último. E o padrão de onde essa ideia vem, e para o que tem sido usada para justificar, merece atenção de perto.
O que Vance disse
A troca ocorreu durante uma entrevista ampla no The Benny Show. Johnson perguntou se a administração liberaria os arquivos sobre OVNIs. Vance disse que estavam «trabalhando nisso» e girou para seu fascínio pessoal.
«Sou obcecado por isso. Já tive algumas vezes em que disse: «Tudo bem, vamos para a Área 51, vamos ao Novo México, vamos mais ou menos chegar ao fundo disso.» E aí o timing da viagem não encaixou. Mas confie em mim, quem tiver curiosidade sobre isso – eu tenho mais curiosidade que ninguém. E tenho três anos no topo absoluto da classificação. Vou chegar ao fundo.»Ver original ▸
"I'm obsessed with this. I've already had a couple of times where I've said, 'All right, we're going to Area 51, we're going out to New Mexico, we're going to sort of get to the bottom of this.' And then the timing of the trip didn't work out. But trust me, anybody who's curious about this – I'm more curious than anybody. And I've got three years at the very tippy top of the classification. I'm going to get to the bottom of it."
Johnson insistiu: «Então você acha que são demônios?»
Vance reforçou:
«Seres celestiais que voam e fazem coisas estranhas com as pessoas – acho que o desejo de descrever tudo como celestial, tudo como de outro mundo, descrever como alienígenas... Quero dizer, todas as grandes religiões do mundo, incluindo o cristianismo, em que eu acredito, entenderam que há coisas estranhas lá fora. E há coisas muito difíceis de explicar.»Ver original ▸
"Celestial beings who fly around who do weird things to people – I think that the desire to describe everything celestial, everything as otherworldly, to describe it as aliens... I mean every great world religion, including Christianity, the one that I believe in, has understood that there are weird things out there. And there are things that are very difficult to explain."
«Quando ouço falar de fenômeno extranatural, é para onde eu vou: o entendimento cristão de que há muito bem lá fora, mas também há mal. E acho que um dos grandes truques do diabo é convencer as pessoas de que ele nunca existiu.»Ver original ▸
"When I hear about extra natural phenomenon, that's where I go to: The Christian understanding that there's a lot of good out there, but there's also some evil out there. And I think that one of the devil's great tricks is to convince people he never existed."
Um argumento familiar – de dentro do Pentágono
As palavras de Vance podem soar a reflexão teológica casual. Não são. A teoria dos «demônios» tem história específica e documentada dentro do establishment de defesa dos EUA – e tem sido usada, repetidamente, como justificativa para encerrar pesquisa sobre UAP.
Luis Elizondo, ex-chefe do Programa Avançado de Identificação de Ameaças Aeroespaciais (AATIP) do Pentágono, relatou em detalhe como isso se desenrolou. No livro Imminent, Elizondo descreve como Devon Woods, alto funcionário no Escritório do Diretor de Inteligência Nacional, lhe disse de forma direta que fenômenos UAP eram «demoníacos» e que «não há razão para estarmos investigando isso».
Woods não estava sozinho. Elizondo descreveu uma facção dentro do Pentágono que via investigação de UAP como espiritualmente perigosa – não como prioridade de segurança nacional, mas como transgressão teológica. Esses oficiais não negavam que algo era observado. Apenas argumentavam que não deveria ser estudado.
Não era opinião marginal de um excêntrico isolado. Elizondo a caracterizou como barreira institucional significativa – uma das razões pelas quais acabou deixando o Pentágono e indo a público sobre a existência do programa.
O padrão é consistente: quando a evidência aponta para algo desconfortável, a teoria dos demônios oferece uma saída. Ela reformula fenômenos físicos – retornos de radar, assinaturas infravermelhas, depoimento de pilotos, materiais recuperados – como algo que não exige explicação material. E, crucialmente, reformula investigação como algo que não deveria ocorrer.
Vance não está sozinho
Os comentários do vice-presidente chegam em um ambiente em que a interpretação religiosa de UAP ganha terreno entre figuras conservadoras de destaque.
Tucker Carlson tem sido o mais vocal. Em uma aparição de 2024 no podcast de Joe Rogan, Carlson declarou que OVNIs são «seres espirituais»:
«Se são seres espirituais – e acredito que são – é binário: ou são do time do bem ou do mal. E acho que alguns são maus.»Ver original ▸
"If they are spiritual beings – which I believe they are – it's binary, they're either team good or team bad. And I think some of them are bad."
Em março de 2026 – o mesmo mês da entrevista de Vance – Carlson foi além, alegando que um demônio o atacou fisicamente durante o sono, deixando «marcas de garras» no corpo. Disse que a experiência o levou a ler as Escrituras intensivamente.
A representante Anna Paulina Luna, que preside a Força-Tarefa sobre Desclassificação de Segredos Federais, adotou um enquadramento diferente, porém relacionado. Em março de 2026, Luna disse que a administração Trump está «muito séria» sobre liberar arquivos de OVNIs:
«Acho que vocês vão ver muita coisa legal, mas não acho que haverá jamais a admissão completa... Eles vão liberar, mas não vão dizer o que vocês devem pensar disso.»Ver original ▸
"I think you're going to get a lot of cool stuff, but I don't think that there's going to be ever the full admission... They'll release it, but they're not going to tell you what to make of it."
Mas em comentários separados, Luna descreveu os fenômenos como «seres interdimensionais» que podem «se mover fora das dimensões conhecidas» – um enquadramento que, embora não seja explicitamente demoníaco, afasta a conversa de aeronaves físicas e evidência física.
Até Elon Musk, falando em Davos em janeiro de 2026, ofereceu uma variação com a mesma função – não religiosa, mas igualmente desdenhosa:
«Temos 9.000 satélites lá em cima e nem uma vez tivemos que manobrar em torno de uma nave alienígena. Não sei. Em resumo, precisamos assumir que vida e consciência são extremamente raras.»Ver original ▸
"We have 9,000 satellites up there, and not once have we had to maneuver around an alien spaceship. I don't know. Bottom line is, we need to assume that life and consciousness is extremely rare."
Enquanto isso, a evidência segue se acumulando
Enquanto o debate teológico se desenrola em estúdios de podcast, o registro empírico continua a crescer.
David Grusch, o ex-oficial de inteligência que testemunhou perante o Congresso em julho de 2023, disse a Bret Baier na Fox News em fevereiro de 2026 que o governo dos EUA «recuperou as aeronaves» com «prova física». Disse que revisou pessoalmente evidência fotográfica de restos não humanos recuperados. Citou o ex-vice-presidente Dick Cheney como o mais próximo de liderança central que esses programas legados tiveram.
Former Deputy Assistant Secretary of Defense for Intelligence
View full profile →Christopher Mellon, ex-subsecretário adjunto de Defesa para Inteligência, chamou a diretiva da administração Trump de liberar arquivos de OVNIs de «um desenvolvimento histórico» – alertando que a maquinaria burocrática da classificação ainda poderia adiar o processo até a irrelevância.
E o próprio Elizondo, em uma entrevista de fevereiro de 2026 com Glenn Beck, alertou que a janela para divulgação está se estreitando. China e Rússia têm ambos programas ativos de pesquisa UAP. As capacidades observadas – velocidades hipersônicas, deslocamento transmedio, ausência de propulsão visível – são documentadas há décadas por pilotos da Marinha, operadores de radar e sistemas infravermelhos.
«O que você não quer é nos permitir chegar ao ponto do que chamamos de surpresa estratégica.»Ver original ▸
"What you don't want to do is allow ourselves to get to a point of what we call strategic surprise."
Elizondo apontou o problema lógico de qualquer explicação não física: os próprios sensores militares dos EUA registraram esses objetos. Radar não detecta teologia. Câmeras infravermelhas não captam metáforas. O encontro do USS Nimitz, os incidentes do grupo de batalha Roosevelt, os 757 casos no relatório anual de 2024 da AARO – são observações instrumentadas com dados físicos.
A liberação de arquivos que não aconteceu
Os comentários de Vance coincidem com o fato de a prometida liberação de arquivos de OVNIs pela administração Trump permanecer incumprida. O presidente Trump anunciou a diretiva em 20 de fevereiro de 2026, em post no Truth Social dirigindo o secretário de Defesa e outras agências a «iniciar o processo de identificar e liberar» registros relacionados a OVNIs.
Mas quase seis semanas depois, nenhum arquivo foi liberado. Nenhuma ordem executiva com prazos vinculantes foi emitida. A administração registrou em meados de março os domínios federais aliens.gov e alien.gov – ambos vazios no momento. Um subsecretário de imprensa da Casa Branca respondeu a perguntas sobre os sites com «Fiquem ligados!» e um emoji alienígena.
O All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) do Pentágono disse que está «trabalhando em estreita coordenação com a Casa Branca e entre agências federais» na liberação, mas não ofereceu cronograma. Observadores do Congresso notaram que a diretiva carecia da autoridade vinculante da ordem de Trump de janeiro de 2025 sobre os arquivos JFK, que incluía prazos específicos.
O contraste vale notar: o vice-presidente tem tempo para explicar em um podcast por que OVNIs são demônios. Não teve tempo de visitar a Área 51 – nem, aparentemente, de pressionar pela liberação de arquivos com a qual diz estar «obcecado».
O que isso significa para a divulgação
A teoria dos «demônios» não é só uma crença pessoal excêntrica. Quando vem do vice-presidente dos Estados Unidos, tem peso institucional. Sinaliza ao establishment de defesa que a interpretação religiosa tem cobertura no mais alto nível – a mesma interpretação usada por anos para obstruir pesquisa de dentro.
Considere a linha do tempo:
| Date | Event |
|---|---|
| 2017 | Elizondo leaves Pentagon, reveals religious obstruction of UAP research |
| July 2023 | Grusch testifies before Congress about recovered non-human craft |
| 2024 | Tucker Carlson tells Rogan UFOs are “spiritual beings” |
| Feb 20, 2026 | Trump pledges to release UFO/alien files |
| Feb 2026 | Elizondo warns “the clock is ticking” on disclosure |
| Feb 2026 | Grusch tells Baier that Trump is “very well informed” |
| Mid-March 2026 | Trump admin registers aliens.gov (site remains empty) |
| March 2026 | Carlson claims a demon attacked him in his sleep |
| March 2026 | Luna says admin “very serious” but warns of limited disclosure |
| March 27, 2026 | Vance tells Benny Johnson UFOs are “demons” |
A comunidade de divulgação passou anos construindo um caso com evidência: dados de sensores, depoimento de denunciantes, audiências no Congresso, evidência fotográfica, documentos FOIA e reclamações do inspetor-geral. A resposta de um segmento crescente de Washington não é enfrentar a evidência. É reformular a questão inteira como algo que não pertence ao domínio da evidência.
Demônios não podem ser estudados. Demônios não entram em FOIA. Demônios não aparecem no radar – exceto que, claro, esses objetos aparecem.
Fontes: Mediaite · Newsweek · Washington Examiner · Charisma Magazine · CNN · The Guardian · Newsweek (Luna) · Patheos · IBTimes