El 27 de marzo de 2026, el vicepresidente JD Vance se sentó con el podcaster conservador Benny Johnson y dijo algo que sacudió a la comunidad de divulgación de UAP – no porque fuera novedad, sino por quien lo decía y lo que señala sobre las fuerzas que trabajan contra la transparencia.
«No creo que sean alienígenas. Creo que son demonios, en cualquier caso, pero eso es una conversación más larga.»Ver original ▸
"I don't think they're aliens. I think they're demons anyway, but that's a longer discussion."
El vicepresidente – el hombre que tiene uno de los mayores niveles de acceso clasificado del país y se ha comprometido a «llegar al fondo» de los archivos secretos sobre ovnis – acaba de decir al público estadounidense que la explicación de los fenómenos aéreos no identificados no es tecnológica, no es extraterrestre y no requiere investigación. Es teológica.
No es la primera persona en Washington que dice esto. No será la última. Y el patrón de dónde surge esta idea y para qué se ha usado merece atención detallada.
Lo que dijo Vance
El intercambio ocurrió durante una entrevista amplia en The Benny Show. Johnson preguntó si la administración publicaría los archivos sobre ovnis. Vance dijo que estaban «trabajando en ello» y giró hacia su fascinación personal.
«Estoy obsesionado con esto. Ya he dicho un par de veces: «Vale, vamos al Área 51, vamos a Nuevo México, vamos a llegar al fondo de esto». Y luego el momento del viaje no encajó. Pero créanme, quien tenga curiosidad por esto – yo tengo más curiosidad que nadie. Y tengo tres años en la cima absoluta de la clasificación. Voy a llegar al fondo.»Ver original ▸
"I'm obsessed with this. I've already had a couple of times where I've said, 'All right, we're going to Area 51, we're going out to New Mexico, we're going to sort of get to the bottom of this.' And then the timing of the trip didn't work out. But trust me, anybody who's curious about this – I'm more curious than anybody. And I've got three years at the very tippy top of the classification. I'm going to get to the bottom of it."
Johnson insistió: «¿Así que crees que son demonios?»
Vance reafirmó:
«Seres celestiales que vuelan y hacen cosas raras a la gente – creo que el deseo de describir todo lo celestial, todo como de otro mundo, describirlo como alienígenas... Quiero decir que todas las grandes religiones del mundo, incluida la cristiana, en la que yo creo, han entendido que hay cosas raras ahí fuera. Y hay cosas muy difíciles de explicar.»Ver original ▸
"Celestial beings who fly around who do weird things to people – I think that the desire to describe everything celestial, everything as otherworldly, to describe it as aliens... I mean every great world religion, including Christianity, the one that I believe in, has understood that there are weird things out there. And there are things that are very difficult to explain."
«Cuando oigo hablar de fenómenos extranaturales, es a lo que voy: la comprensión cristiana de que hay mucho bien ahí fuera, pero también hay mal. Y creo que uno de los grandes trucos del diablo es convencer a la gente de que nunca existió.»Ver original ▸
"When I hear about extra natural phenomenon, that's where I go to: The Christian understanding that there's a lot of good out there, but there's also some evil out there. And I think that one of the devil's great tricks is to convince people he never existed."
Un argumento conocido – desde dentro del Pentágono
Las palabras de Vance pueden sonar a reflexión teológica casual. No lo son. La teoría de los «demonios» tiene una historia concreta y documentada dentro del establecimiento de defensa de EE. UU. – y se ha usado, una y otra vez, como justificación para cerrar la investigación sobre UAP.
Luis Elizondo, antiguo responsable del Programa avanzado de identificación de amenazas aeroespaciales (AATIP) del Pentágono, ha relatado en detalle cómo ocurrió. En su libro Imminent, Elizondo describe cómo Devon Woods, alto cargo en la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, le dijo de plano que los fenómenos UAP eran «demoníacos» y que «no hay razón para que estemos investigando esto».
Woods no estaba solo. Elizondo ha descrito una facción dentro del Pentágono que veía la investigación de UAP como espiritualmente peligrosa – no como prioridad de seguridad nacional, sino como transgresión teológica. Esos cargos no negaban que se observara algo. Sostenían simplemente que no debía estudiarse.
No era una opinión marginal de un excéntrico aislado. Elizondo la ha calificado como un obstáculo institucional importante – una de varias razones por las que acabó dejando el Pentágono y saliendo a la luz pública sobre la existencia del programa.
El patrón es coherente: cuando la evidencia apunta a algo incómodo, la teoría demoníaca ofrece una salida. Reformula fenómenos físicos – eco en radar, firmas infrarrojas, testimonio de pilotos, materiales recuperados – como algo que no exige explicación material. Y, sobre todo, reformula la investigación como algo que no debería ocurrir.
Vance no está solo
Los comentarios del vicepresidente llegan en un entorno en el que la interpretación religiosa de los UAP gana terreno entre figuras conservadoras destacadas.
Tucker Carlson ha sido el más vocal. En una aparición de 2024 en el podcast de Joe Rogan, Carlson declaró que los ovnis son «seres espirituales»:
«Si son seres espirituales – y creo que lo son – es binario: o son del equipo bueno o del malo. Y creo que algunos son malos.»Ver original ▸
"If they are spiritual beings – which I believe they are – it's binary, they're either team good or team bad. And I think some of them are bad."
En marzo de 2026 – el mismo mes que la entrevista de Vance – Carlson fue más lejos y afirmó que un demonio le atacó físicamente mientras dormía, dejándole «marcas de garras» en el cuerpo. Dijo que la experiencia le llevó a leer las Escrituras de forma intensiva.
La representante Anna Paulina Luna, que preside el Grupo de trabajo sobre la desclasificación de secretos federales, ha adoptado un encuadre distinto pero relacionado. En marzo de 2026, Luna dijo que la administración Trump va «muy en serio» con publicar archivos sobre ovnis:
«Creo que van a soltar muchas cosas interesantes, pero no creo que haya jamás la admisión completa... Lo publicarán, pero no te dirán qué debes pensar.»Ver original ▸
"I think you're going to get a lot of cool stuff, but I don't think that there's going to be ever the full admission... They'll release it, but they're not going to tell you what to make of it."
Pero en comentarios aparte, Luna describió los fenómenos como «seres interdimensionales» que pueden «moverse fuera de las dimensiones conocidas» – un encuadre que, sin ser explícitamente demoníaco, aleja la conversación de naves físicas y pruebas físicas.
Incluso Elon Musk, hablando en Davos en enero de 2026, ofreció una variante que cumplía la misma función – no religiosa, pero igual de desestimadora:
«Tenemos 9.000 satélites ahí arriba y ni una sola vez hemos tenido que maniobrar alrededor de una nave alienígena. No lo sé. En resumen, tenemos que asumir que la vida y la conciencia son extremadamente raras.»Ver original ▸
"We have 9,000 satellites up there, and not once have we had to maneuver around an alien spaceship. I don't know. Bottom line is, we need to assume that life and consciousness is extremely rare."
Mientras tanto, la evidencia sigue acumulándose
Mientras el debate teológico se desarrolla en estudios de podcast, el registro empírico sigue creciendo.
David Grusch, el antiguo oficial de inteligencia que testificó ante el Congreso en julio de 2023, dijo a Bret Baier en Fox News en febrero de 2026 que el gobierno de EE. UU. ha «recuperado las naves» con «prueba física». Dijo que revisó personalmente evidencia fotográfica de restos no humanos recuperados. Citó al ex vicepresidente Dick Cheney como lo más cercano a un liderazgo central que tuvieron esos programas heredados.
Former Deputy Assistant Secretary of Defense for Intelligence
View full profile →Christopher Mellon, antiguo subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia, calificó la directiva de la administración Trump de publicar archivos sobre ovnis como «un hito histórico» – advirtiendo al mismo tiempo que la maquinaria burocrática de la clasificación podría seguir retrasando el proceso hasta hacerlo irrelevante.
Y el propio Elizondo, en una entrevista de febrero de 2026 con Glenn Beck, advirtió que la ventana para la divulgación se estrecha. China y Rusia tienen ambos programas activos de investigación UAP. Las capacidades observadas – velocidades hipersónicas, desplazamiento transmedio, ausencia de propulsión visible – llevan décadas documentadas por pilotos de la Armada, operadores de radar y sistemas infrarrojos.
«Lo que no quieres es permitir que lleguemos a lo que llamamos sorpresa estratégica.»Ver original ▸
"What you don't want to do is allow ourselves to get to a point of what we call strategic surprise."
Elizondo ha señalado el problema lógico de cualquier explicación no física: los propios sensores del ejército de EE. UU. han registrado esos objetos. El radar no detecta teología. Las cámaras infrarrojas no captan metáforas. El encuentro del USS Nimitz, los incidentes del grupo de batalla Roosevelt, los 757 casos del informe anual 2024 de AARO – son observaciones instrumentadas con datos físicos.
La publicación de archivos que no ha ocurrido
Los comentarios de Vance coinciden con que la prometida publicación de archivos sobre ovnis de la administración Trump sigue sin cumplirse. El presidente Trump anunció la directiva el 20 de febrero de 2026, mediante una publicación en Truth Social que dirigía al secretario de Defensa y a otras agencias a «iniciar el proceso de identificar y publicar» registros relacionados con ovnis.
Pero casi seis semanas después, no se ha publicado ningún archivo. No se ha emitido ninguna orden ejecutiva con plazos vinculantes. La administración registró a mediados de marzo los dominios federales aliens.gov y alien.gov – ambos vacíos por ahora. Un subsecretario de prensa de la Casa Blanca respondió a preguntas sobre los sitios con «¡Estén atentos!» y un emoji alienígena.
La Oficina de resolución de anomalías en todos los dominios (AARO) del Pentágono dijo que «trabaja en estrecha coordinación con la Casa Blanca y entre agencias federales» en la publicación, pero no ofreció calendario. Observadores del Congreso han señalado que la directiva carecía de la autoridad vinculante de la orden de Trump de enero de 2025 sobre los archivos JFK, que incluía plazos concretos.
El contraste merece notarse: el vicepresidente tiene tiempo para explicar en un podcast por qué los ovnis son demonios. No ha tenido tiempo de visitar el Área 51 – ni, al parecer, de impulsar la publicación de archivos con la que dice estar «obsesionado».
Qué implica esto para la divulgación
La teoría de los «demonios» no es solo una creencia personal curiosa. Cuando la dice el vicepresidente de Estados Unidos, tiene peso institucional. Señala al establecimiento de defensa que la interpretación religiosa cuenta con respaldo al más alto nivel – la misma interpretación que durante años se usó para obstruir la investigación desde dentro.
Considérese la cronología:
| Date | Event |
|---|---|
| 2017 | Elizondo leaves Pentagon, reveals religious obstruction of UAP research |
| July 2023 | Grusch testifies before Congress about recovered non-human craft |
| 2024 | Tucker Carlson tells Rogan UFOs are “spiritual beings” |
| Feb 20, 2026 | Trump pledges to release UFO/alien files |
| Feb 2026 | Elizondo warns “the clock is ticking” on disclosure |
| Feb 2026 | Grusch tells Baier that Trump is “very well informed” |
| Mid-March 2026 | Trump admin registers aliens.gov (site remains empty) |
| March 2026 | Carlson claims a demon attacked him in his sleep |
| March 2026 | Luna says admin “very serious” but warns of limited disclosure |
| March 27, 2026 | Vance tells Benny Johnson UFOs are “demons” |
La comunidad de divulgación lleva años construyendo un caso sobre evidencia: datos de sensores, testimonio de denunciantes, audiencias en el Congreso, evidencia fotográfica, documentos FOIA y denuncias del inspector general. La respuesta de un segmento creciente de Washington no es afrontar la evidencia. Es reformular toda la cuestión como algo que no pertenece al ámbito de la evidencia.
Los demonios no se pueden estudiar. Los demonios no se pueden pedir por FOIA. Los demonios no aparecen en el radar – salvo que, claro, estos objetos sí.
Fuentes: Mediaite · Newsweek · Washington Examiner · Charisma Magazine · CNN · The Guardian · Newsweek (Luna) · Patheos · IBTimes