Mise à jour (21 avril) : Le président de la Commission de surveillance de la Chambre James Comer a déclaré à Fox News qu’il y a une “forte possibilité que quelque chose de sinistre se passe” et que la commission fait de l’enquête une priorité. Le représentant Burlison a confirmé que Sullivan devait s’exprimer devant le Congrès deux semaines avant sa mort, et a déclaré qu’il y a “des preuves significatives” qu’Eskridge a été ciblé par une arme à énergie dirigée. Le récapitulatif de cette semaine →
Mise à jour (18 avril) : Le FBI dirige désormais officiellement l’enquête. Leavitt a posté sur X : “La Maison Blanche travaille activement avec toutes les agences concernées et le FBI pour examiner de manière holistique tous les cas ensemble et identifier d’éventuelles similitudes qui pourraient exister. Aucun détail ne sera négligé.” L’Administration nationale de la sécurité nucléaire du DOE a également confirmé qu’elle “examine la question.” Un onzième cas – la chercheuse en antigravité Amy Eskridge, qui avait averti “ma vie est en danger” avant de mourir à 34 ans – a émergé. De plus, Jeremy Corbell a révélé que Matthew Sullivan était “prévu pour témoigner devant le Congrès” avant sa mort, avec David Grusch facilitant personnellement le processus. Le représentant Andy Ogles a déclaré que les preuves d’OVNI sont “tellement classifiées que le simple fait de savoir qu’elles existent fait de vous une cible.”
Mercredi après-midi, la porte-parole de la Maison Blanche Karoline Leavitt a été interrogée sur des rapports selon lesquels au moins dix scientifiques et responsables liés à des programmes nucléaires et aérospatiaux classifiés avaient disparu ou étaient morts depuis 2023. Elle a déclaré qu’elle n’avait pas encore parlé aux agences concernées. “Si c’est vrai, bien sûr, c’est définitivement quelque chose que je pense que ce gouvernement et cette administration jugeraient digne d’être examiné,” a-t-elle dit aux journalistes. “Alors laissez-moi faire cela pour vous.”
Vingt-quatre heures plus tard, le Président Trump se tenait devant la Maison Blanche en racontant une histoire complètement différente.
“Je viens de quitter une réunion à ce sujet,” a-t-il déclaré. “Des choses assez sérieuses.”
Interrogé sur la possibilité que les cas soient liés, Trump a été prudent mais direct : “J’espère que c’est aléatoire, mais nous allons le savoir dans la semaine et demie à venir.” Il a ajouté : “Certains d’entre eux étaient des personnes très importantes, et nous allons examiner cela.”
L’escalade d’un simple détournement poli à une réunion présidentielle en moins de 48 heures en dit long sur le contenu du briefing.
Pourquoi cela a-t-il pris une question d’un journaliste
Pendant des mois, le schéma était en pleine vue. Des enquêteurs indépendants – notamment le Sentinel Network – avaient compilé une liste de cas depuis fin 2025. En mars 2026, CNN, ABC News, Fox News, NewsNation, Newsweek et le Daily Mail avaient tous relayé l’histoire. Des membres du Congrès exigeaient publiquement des réponses.
Et pourtant, jusqu’à ce qu’un journaliste pose la question lors d’un briefing à la Maison Blanche le 16 avril, personne dans l’exécutif n’avait reconnu l’existence de ce schéma.
Le représentant Tim Burchett a été vocal sur le manque de réponse institutionnelle. Il a déclaré au Daily Mail que chaque tentative d’obtenir des réponses des agences de renseignement n’avait abouti à rien : “J’ai constamment été entraîné dans des impasses avec eux, donc je n’ai absolument pas besoin de leur parler.”
“Les chiffres semblent très élevés dans ces certains domaines de recherche,” a déclaré Burchett. “Je pense que nous ferions mieux de faire attention, et je ne pense pas que nous devrions faire confiance à notre gouvernement.”
Le représentant Eric Burlison est allé plus loin, demandant formellement l’implication du FBI et citant la concentration de cas parmi le personnel lié à des programmes de recherche classifiés avancés.
La réaction du public à la réponse initiale de Leavitt a été cinglante. “Cela sous-entend-il qu’ils ne l’examinent pas maintenant ?” a écrit une personne sur les réseaux sociaux. “Pour l’amour du ciel, il y avait un général impliqué.”
Le schéma
Onze personnes liées aux programmes de défense, aérospatiaux et nucléaires américains sont mortes ou ont disparu depuis la mi-2023. Elles travaillaient au Laboratoire de recherche de l’Air Force, au Jet Propulsion Laboratory de la NASA, au Los Alamos National Laboratory, à Caltech, au MIT et au Kansas City National Security Campus. Quatre États. Dix-neuf mois. Un écosystème institutionnel.
Les Disparus
Cinq personnes ont quitté leur domicile à pied, laissant derrière elles téléphones, portefeuilles, clés et voitures. Aucune n’a été retrouvée.
| Name | Connection | Disappeared | Location |
|---|---|---|---|
| Anthony Chavez | Los Alamos National Laboratory | 4 mai 2025 | Los Alamos, NM |
| Monica Reza | Recherche financée par NASA JPL / AFRL | 22 juin 2025 | Angeles National Forest, CA |
| Melissa Casias | Los Alamos National Laboratory | 26 juin 2025 | Taos County, NM |
| Steven Garcia | Kansas City National Security Campus | 28 août 2025 | Albuquerque, NM |
| William McCasland | AFRL / Wright-Patterson AFB | 27 février 2026 | Albuquerque, NM |
Dans au moins quatre de ces cas, la personne est partie avec une arme de poing et rien d’autre. Dans au moins deux, le téléphone de la personne était soit absent, soit réinitialisé d’usine.
Les Morts
Six personnes liées au même réseau institutionnel sont mortes – deux par balle dans leur propre maison, une retrouvée dans un lac gelé des mois après avoir disparu, et trois dont les causes de décès restent non divulguées ou contestées.
| Name | Connection | Died | Circumstances |
|---|---|---|---|
| Michael David Hicks | NASA JPL (projet DART) | juillet 2023 | Cause non divulguée, 59 ans |
| Frank Maiwald | NASA JPL (détection de biosignatures) | 4 juillet 2024 | Cause non divulguée, 61 ans |
| Nuno Loureiro | MIT Plasma Science & Fusion Center | décembre 2025 | Abattu chez lui, Brookline, MA |
| Carl Grillmair | Caltech (Hubble, Spitzer, exoplanètes) | 16 février 2026 | Abattu devant chez lui, CA |
| Jason Thomas | Novartis (recherche pharmaceutique) | Retrouvé le 17 mars 2026 | Corps récupéré dans un lac gelé, MA |
| Jacob Prichard | AFRL (Wright-Patterson) | 2024 | Circonstances non détaillées publiquement |
Ce que “examiner cela” pourrait signifier
La promesse de Trump de réponses “dans la semaine et demie à venir” implique une enquête active – pas un engagement vague à une étude future. Si l’on prend cela au pied de la lettre, cela suggère :
Une révision de la communauté du renseignement a déjà été ordonnée. La réunion dont Trump a décrit le départ n’était pas une conversation informelle. La communauté du renseignement devrait évaluer si les cas représentent une opération de renseignement étrangère, une menace intérieure, ou – comme l’ont suggéré certains scientifiques et responsables de l’application de la loi – une coïncidence.
L’implication du FBI est probable. La demande formelle de Burlison pour l’engagement du FBI, combinée à l’attention présidentielle, rend difficile pour le Bureau de rester à l’écart. Plusieurs de ces cas traversent des frontières d’État et impliquent du personnel ayant des habilitations de sécurité actives ou récentes – relevant clairement de la juridiction fédérale.
Le calendrier est ambitieux. Dix jours pour produire une évaluation cohérente de onze cas à travers quatre États, plusieurs agences et au moins trois ans d’incidents serait rapide pour toute bureaucratie. Il est possible que la déclaration de Trump reflète la confiance dans des résultats préliminaires déjà rassemblés, plutôt qu’une promesse de repartir de zéro.
La question que personne ne pose à voix haute
La Maison Blanche a reconnu le schéma. Le Président a tenu une réunion. Des membres du Congrès exigent une action du FBI. Les médias couvrent des cas individuels depuis des mois.
Mais personne dans une capacité officielle n’a encore abordé la question la plus inconfortable : pourquoi ces cas n’ont-ils pas été connectés plus tôt ?
Chacun de ces individus avait des liens avec des programmes classifiés. La plupart détenaient ou avaient récemment détenu des habilitations de sécurité actives. Les cas de personnes disparues partagent une signature identique – partis à pied, laissant derrière eux tous leurs effets personnels, sans trace numérique. Et pourtant, jusqu’à ce que des journalistes et des enquêteurs indépendants commencent à tracer des liens entre eux, chaque cas était traité comme une affaire locale isolée.
Onze personnes. Quatre États. Un schéma. Et l’exécutif avait besoin d’une question lors d’un briefing de presse pour le remarquer.
Le Président dit que nous en saurons plus dans une semaine et demie.
Sources : Fox 26 Houston · The Express · TRT World · RedState · Clip de Fox News
Liens connexes : Le schéma complet de 19 cas → · Le cluster de 11 personnes → · Suivre tous les cas →