Le dernier Reality Check de Ross Coulthart n’est pas une autre fuite sur la récupération d’accidents. C’est un briefing de sécurité de l’intérieur du régulateur nucléaire civil.
L’invité est Daryl Johnson, qui a passé environ 15 ans en tant que spécialiste senior du renseignement et analyste senior de la sécurité à la U.S. Nuclear Regulatory Commission. Dans ce rôle, il a examiné les rapports d’activités suspectes provenant de sites nucléaires commerciaux à travers le pays. Sur NewsNation, Coulthart l’a présenté comme l’homme qui a enquêté sur les survols de drones et de UAP dans ces centrales – et a déclaré que ce que Johnson a découvert est “gravement préoccupant” : presque tous les incidents n’ont jamais été identifiés.
Le livre de Johnson, Unguarded Skies: Safeguarding America’s Commercial Nuclear Fleet Against UAPs and Drones of Unknown Origin, est sorti le 28 juin. Il le décrit comme basé sur des dossiers non classifiés de la NRC, des documents publics et des publications FOIA de cette période. La Maison Blanche et la NRC n’ont pas publié de déclaration sur l’interview.
Ce que le dossier public montre déjà
L’interview s’inscrit dans une traçabilité qui est déjà publique. En avril, Liberation Times a publié des dossiers de la NRC que la commission a envoyés à AARO – 22 incidents de drones dans des centrales nucléaires américaines entre septembre 2022 et février 2023.
Le pire cluster était à la Susquehanna Steam Electric Station en Pennsylvanie : huit incidents en un peu plus d’un mois. Le 26 septembre 2022, huit drones étaient dans l’espace aérien de la centrale pendant environ deux heures et 45 minutes. Le 3 octobre, au moins quatre objets se sont approchés de plusieurs directions. Trois ressemblaient à des quadricoptères. Un quatrième était triangulaire et portait un grand projecteur.
La Columbia Generating Station dans l’État de Washington a enregistré neuf incidents sur près de trois mois, y compris un objet estimé à 2,4 à 3 mètres de large. Ce site se trouve à quelques kilomètres de l’ancien complexe de Hanford, qui a des rapports de UAP remontant à l’époque du projet Manhattan.
Le Congrès a déjà dit à AARO de compter cela. Le FY2022 NDAA exige que le bureau, en consultation avec le président de la NRC, enregistre les “phénomènes aériens non identifiés ou drones d’origine inconnue” dans les centrales et sites de combustible régulés par la NRC dans ses rapports annuels. Un porte-parole de la NRC a déclaré à Liberation Times en 2023 que l’agence prend les menaces d’avions, de UAS et de UAP au sérieux, exige des titulaires de licences qu’ils signalent les activités aériennes suspectes, et coordonne avec le renseignement et les forces de l’ordre.
Le point de Johnson, tel que l’a formulé Coulthart, est que le flux de rapports est plus large que ces six mois – et que l’identification se produit presque jamais.
La plupart des centrales n’ont pas été construites pour voir ce qui est au-dessus
Les réacteurs commerciaux ont été autorisés autour de la sécurité au niveau du sol : clôtures, caméras, réponse armée, bombes de véhicule. Ils n’ont pas été conçus comme des sites de défense aérienne. Johnson a déclaré que la plupart des centrales manquent encore de radar ou d’autres exigences de détection aérienne qui informeraient les opérateurs de ce qui se trouve réellement dans la zone d’exclusion. Les restrictions de vol temporaires et les procédures de “voir et signaler” ne sont pas les mêmes que le suivi.
Cette lacune est la raison pour laquelle un objet triangulaire avec un projecteur peut passer du temps au-dessus d’un réacteur à eau bouillante et laisser un rapport d’incident sur papier au lieu d’une trace radar. C’est aussi pourquoi “drone” et “UAP” se trouvent dans les mêmes dossiers. Certains des objets de 2022–23 ressemblent à des quadricoptères. D’autres non.
Le même problème, à côté, dans les bases de bombardiers
La flotte civile n’est pas isolée de la flotte militaire. En mars 2026, des vagues de drones résistants au brouillage ont fermé la base aérienne de Barksdale – qui abrite des B-52 et le Air Force Global Strike Command – pendant la majeure partie d’une semaine. Langley a connu 17 nuits de cela en 2023. La semaine dernière, le commandant adjoint de NORTHCOM a déclaré à un public à Huntsville que les bases américaines sont toujours “mal équipées” pour arrêter un essaim de petits drones, la détection étant le plus grand problème. Ce récapitulatif →
Johnson parle des réacteurs commerciaux qui se trouvent en dehors de ces clôtures : les centrales qui alimentent le réseau, pas le tarmac des bombardiers. Le canal de rapport est la NRC, pas NORAD. Les objets, et l’échec d’identification, riment.
Pourquoi Coulthart l’a mis en avant
Coulthart soutient depuis des années que ce qui se trouve dans l’espace aérien américain montre un intérêt persistant pour les armes nucléaires et l’énergie nucléaire – Pantex, les boules de feu vertes de l’époque de Los Alamos, les lumières au-dessus des centrales. Johnson n’est pas un témoin de récupération d’accidents. C’est un analyste de carrière qui a été sur le canal de rapport civil et a maintenant mis la tranche non classifiée dans un livre.
C’est un type de source différent de celui d’un lanceur d’alerte décrivant un coffre-fort. C’est aussi plus difficile à balayer comme une rumeur. Le triangle de Susquehanna se trouve dans la correspondance NRC-AARO. Le NDAA traite déjà les drones d’origine inconnue au-dessus des sites de la NRC comme une catégorie de rapport. La revendication de Johnson est que si vous lisez tout le dossier de la flotte commerciale, presque rien ne se résout.
Aucun bureau de presse de la NRC n’a confirmé sa caractérisation à l’antenne du taux d’identification. Les documents publiés par Liberation Times n’incluent pas de tableau “pourcentage identifié” à l’échelle de la flotte. Ce qu’ils montrent, c’est une tranche de six mois au cours de laquelle des objets – certains en forme de quadricoptère, d’autres non – ont opéré au-dessus de centrales en fonctionnement et ont été notés, mais non expliqués.
Sources : Ross Coulthart sur X · Unguarded Skies (Amazon) · Liberation Times – NRC FOIA · article sur Barksdale
