Las palabras que los gobiernos utilizan para describir objetos no identificados en el cielo no son accidentales. Cada cambio en la terminología – desde “platillo volante” a “OVNI” y luego a “UAP” – ha llevado una señal deliberada sobre lo que se toma en serio, lo que se investiga y lo que se descarta.
Hoy en día, el lenguaje ha avanzado más de lo que la mayoría de la gente se da cuenta. Términos como UAP, NHI y transmedium ahora aparecen en la ley federal de EE.UU., en informes del Pentágono y en transcripciones de audiencias del Congreso. Entender lo que significan – y por qué reemplazaron el lenguaje anterior – es esencial para seguir el proceso de divulgación a medida que se desarrolla.
Esta guía cubre todos los términos principales que encontrarás en los informes sobre UAP, desde clasificaciones de la era de la Guerra Fría hasta el vocabulario de las audiencias del Congreso de hoy.
Por qué las palabras importan
El cambio de terminología no es cosmético. Cumple varios propósitos concretos:
Desestigmatización. Durante décadas, la frase “OVNI” llevaba tanto bagaje cultural que los pilotos militares se negaban a presentar informes. El Equipo de Estudio Independiente de UAP de la NASA en 2023 encontró que el mismo problema persiste:
«La percepción negativa en torno al reporte de UAP representa un obstáculo para la recopilación de datos sobre estos fenómenos.»Ver original ▸
"The negative perception surrounding the reporting of UAP poses an obstacle to collecting data on these phenomena."
Cambiar el lenguaje es un intento deliberado de cambiar la cultura de los informes.
Ampliación del alcance. “OVNI” implica algo que vuela. El término más reciente “UAP” – especialmente con “anómalo” reemplazando “aéreo” – está diseñado para cubrir objetos en el aire, bajo el agua, en el espacio y en transición entre dominios. Esa ampliación no es teórica; está escrita en la ley.
Precisión legal. Cuando el Congreso escribe definiciones en los estatutos, esas definiciones determinan qué se informa, qué se audita y a qué pueden exigir acceso los comités de supervisión. Las elecciones de palabras en los NDAA de FY2024 y FY2026 son instrumentos deliberados de supervisión.
Enfoque agnóstico. Términos como “NHI” permiten a los funcionarios discutir afirmaciones sobre agencia no humana sin comprometerse con ninguna explicación específica – extraterrestre, interdimensional u otra. Así es como David Grusch y otros testigos navegan por el testimonio del Congreso bajo juramento.
Los términos principales
UFO – Objeto Volador No Identificado
El término que la mayoría de la gente conoce. Edward J. Ruppelt, jefe del Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea, es ampliamente reconocido por promover “OVNI” como reemplazo de “platillo volante” a principios de la década de 1950.
«Obviamente, el término 'platillo volante' es engañoso cuando se aplica a objetos de todas las formas y rendimientos concebibles. Por esta razón, los militares prefieren el nombre más general, aunque menos colorido: objetos voladores no identificados.»Ver original ▸
"Obviously the term 'flying saucer' is misleading when applied to objects of every conceivable shape and performance. For this reason the military prefers the more general, if less colorful, name: unidentified flying objects."
En el uso formal, “no identificado” es un estado de clasificación – significa “aún no sabemos qué es esto”. No implica ninguna explicación particular. OVNI sigue siendo el término dominante en la conversación pública y mediática, pero ha sido en gran medida reemplazado en contextos gubernamentales de EE.UU. por UAP.
UAP – Fenómenos Anómalos No Identificados
El término paraguas actual del gobierno de EE.UU. Su evolución cuenta su propia historia:
- “Fenómenos Aéreos No Identificados” se utilizó durante el período 2020–2021 cuando se estableció la Fuerza de Tarea UAP y se emitieron los primeros informes de ODNI.
- “Fenómenos Anómalos No Identificados” lo reemplazó en legislación posterior y en los informes de AARO, ampliando explícitamente el alcance más allá de los objetos aéreos para incluir casos sumergidos y transmedios.
El cambio de “Aéreo” a “Anómalo” no fue una edición menor. Fue diseñado para cubrir detecciones en todos los dominios – aire, mar, espacio – y para acomodar informes como los del encuentro del USS Nimitz, donde se rastrearon objetos moviéndose entre el aire y el agua.
USO – Objeto Sumergido No Identificado
Objetos observados en el agua o entrando/saliendo del agua. El término es común en la investigación civil de OVNIs y en la cobertura mediática, pero menos común en el lenguaje formal del gobierno de EE.UU., ya que los casos sumergidos ahora se tratan como un subconjunto de la definición legal de UAP.
Los informes de USO se discuten con frecuencia en conexión con el encuentro del USS Nimitz en 2004, donde operadores de sonar y pilotos describieron objetos interactuando con la superficie del océano.
NHI – Inteligencia No Humana
Este término entró en el discurso público general a través de recientes audiencias del Congreso, sobre todo el testimonio de David Grusch en julio de 2023. Aparece en la legislación propuesta y en los marcos de recopilación de registros de UAP, incluyendo lenguaje sobre “tecnologías de origen desconocido” e “inteligencia no humana.”
NHI es deliberadamente agnóstico. Podría referirse a vida extraterrestre, entidades interdimensionales, IA avanzada o categorías aún no concebidas. El término indica que una afirmación involucra agencia o inteligencia – no meramente un objeto no identificado – sin comprometerse con ninguna teoría de origen específica.
Transmedium
Objetos o dispositivos observados en transición entre dominios – del espacio a la atmósfera, de la atmósfera al agua, o viceversa – sin degradación aparente del rendimiento.
Esto no es una abreviatura informal. “Objetos o dispositivos transmedios” está definido formalmente en 50 U.S.C. § 3373, la sección del código de EE.UU. que rige la presentación de informes y supervisión de UAP. Su inclusión en la ley significa que los informes transmedios están específicamente dentro del alcance de lo que debe ser rastreado y divulgado.
Programas y oficinas gubernamentales
AATIP – Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (2007–2012)
El programa que inició la era moderna de UAP en la conciencia pública. AATIP fue un esfuerzo asociado al Pentágono centrado en investigar fenómenos aéreos no identificados y amenazas aeroespaciales avanzadas, ampliamente reportado como operativo de 2007 a 2012 con aproximadamente 22 millones de dólares en financiación.
Luis Elizondo se asocia comúnmente con el programa en los informes de los medios. Cuando la existencia del programa fue revelada públicamente en 2017, desencadenó la cadena de eventos que llevó a la publicación oficial de videos, audiencias del Congreso y eventualmente a AARO.
Existen disputas sobre las descripciones de roles y cómo se caracterizó el programa – trata las afirmaciones sobre responsabilidades específicas como contestadas a menos que estén vinculadas a documentación primaria.
UAPTF – Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados (2020–2022)
Establecida en agosto de 2020 bajo el liderazgo de la Marina de EE.UU. y la cognición de USD(I&S), la UAPTF fue creada para “mejorar la comprensión y obtener información sobre UAP y posibles amenazas a la seguridad nacional.” Su trabajo alimentó directamente la evaluación preliminar histórica de junio de 2021 de ODNI – el primer informe oficial del gobierno de EE.UU. al Congreso que reconoce la realidad de objetos no identificados en el espacio aéreo militar.
La UAPTF fue sucedida por AOIMSG (una entidad de corta duración en 2021) y luego por AARO.
AARO – Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (2022–presente)
La oficina actual de UAP del Pentágono, establecida por un memorando del DoD en julio de 2022. AARO tiene la tarea de sincronizar los esfuerzos en todo el Departamento de Defensa y otras agencias para detectar, identificar y atribuir objetos de interés en, sobre o cerca de instalaciones militares y áreas de operación – en todos los dominios.
Los informes anuales de AARO son ahora una fuente pública principal de datos sobre UAP. El informe de 2024 documentó 757 casos, un aumento dramático impulsado por canales de informes ampliados.
Términos de seguridad y clasificación
Estos términos surgen constantemente en el discurso sobre UAP porque la tensión central del debate sobre la divulgación es sobre el acceso – quién tiene permitido saber qué, y si los mecanismos de supervisión están funcionando.
SAP / CAP – Programas de Acceso Especial / Programas de Acceso Controlado
Constructos de seguridad que imponen requisitos adicionales de salvaguarda y acceso más allá de los controles de clasificación estándar. Los SAP generalmente se utilizan en contextos del DoD y de seguridad nacional más amplios; los CAP son sistemas de control de la Comunidad de Inteligencia.
Estos términos son críticos para el discurso sobre UAP porque las alegaciones de denunciantes a menudo afirman que la información relevante está secuestrada detrás de controles de acceso mejorados – efectivamente oculta de la supervisión del Congreso e incluso de funcionarios que tienen autorizaciones de alto secreto.
SCIF – Instalación de Información Compartimentada Sensible
Un área segura certificada y acreditada para procesar, almacenar y discutir Información Compartimentada Sensible (SCI) bajo estándares del DNI.
Los miembros del Congreso frecuentemente solicitan sesiones informativas en SCIF sobre temas de UAP porque los datos de sensores clasificados, las fuentes y métodos, y las alegaciones de programas no pueden discutirse en entornos abiertos. Cuando escuchas que una audiencia del Congreso fue “a puerta cerrada,” típicamente significa que se trasladó a un SCIF.
Read-in / Read-on
Ser formalmente concedido acceso a un programa compartimentado o SAP después de la aprobación y una determinación de necesidad de saber. Esto explica una frustración recurrente en el debate sobre la divulgación: los funcionarios con autorizaciones de alto secreto aún pueden ser denegados el acceso a programas específicos si no han sido “read in.”
Los cinco observables
Un marco analítico popular para distinguir los informes de UAP de las aeronaves convencionales. Asociado con el comentario de la era AATIP, esta abreviatura describe cinco características reportadas:
| Observable | Descripción |
|---|---|
| Elevación antigravedad | Flotación o elevación sostenida sin superficies aerodinámicas convencionales o propulsión visible |
| Aceleración instantánea | Cambios rápidos en velocidad o trayectoria sin acumulación gradual |
| Velocidad hipersónica sin firmas | Velocidades extremas sin estampidos sónicos, estelas o firmas térmicas |
| Baja observabilidad | Dificultad para rastrear visualmente o en sensores; a veces descrito como similar al sigilo |
| Viaje transmedio | Movimiento entre aire y agua (u otros dominios) sin pérdida de rendimiento |
Estas características aparecen repetidamente en casos de alto perfil, incluyendo el encuentro del USS Nimitz Tic Tac y los incidentes del USS Roosevelt.
Terminología de sensores y videos
FLIR / ATFLIR
FLIR (Infrarrojo de Visión Frontal) se refiere a sistemas de imagen infrarroja que detectan y rastrean objetos a través de firmas de calor. ATFLIR (Infrarrojo de Visión Frontal de Apuntado Avanzado) es un pod de apuntado avanzado específico utilizado en aviones F/A-18.
Los tres videos de UAP de la Marina oficialmente publicados fueron capturados a través de estos sistemas de apuntado infrarrojo, por lo que aparecen en escala de grises con superposiciones de apuntado.
Los tres videos del Pentágono
- FLIR1 / “Tic Tac” – Capturado en noviembre de 2004 durante el encuentro del USS Nimitz. Muestra un objeto blanco oblongo apodado “Tic Tac” por los testigos debido a su semejanza con el caramelo.
- Gimbal – Capturado en enero de 2015 durante las operaciones del USS Roosevelt. Muestra un objeto que parece rotar; el debate continúa sobre si la rotación es del objeto en sí o un artefacto del sensor/gimbal.
- Go Fast – También en enero de 2015, USS Roosevelt. Muestra un objeto que parece moverse a alta velocidad; los análisis debaten si la velocidad aparente refleja el movimiento real frente al paralaje y la geometría del sensor.
El Departamento de Defensa publicó oficialmente los tres en abril de 2020:
«El Departamento de Defensa ha autorizado la publicación de tres videos no clasificados de la Marina, uno tomado en noviembre de 2004 y los otros dos en enero de 2015.»Ver original ▸
"The Department of Defense has authorized the release of three unclassified Navy videos, one taken in November 2004 and the other two in January 2015."
Range Fouler
Término de aviador de la Marina de EE.UU. para un UAP que interrumpe el entrenamiento u operaciones en áreas de operación militar o espacio aéreo restringido. El término aparece en los informes de UAP de ODNI como un término técnico vinculado a la seguridad operativa.
Clasificación de encuentros cercanos
Desarrollado por el astrónomo J. Allen Hynek en su libro de 1972 The UFO Experience: A Scientific Inquiry, este sistema sigue siendo el marco más utilizado para categorizar encuentros con OVNIs por proximidad y tipo:
| Tipo | Descripción |
|---|---|
| CE-I (Primer Tipo) | Avistamiento visual de un objeto no identificado a corta distancia (~500 pies) |
| CE-II (Segundo Tipo) | Encuentro cercano que involucra efectos físicos – huellas en el suelo, interferencia electromagnética, efectos fisiológicos |
| CE-III (Tercer Tipo) | Encuentro cercano que involucra ocupantes o entidades reportadas |
| CE-IV (Cuarto Tipo) | Abducción – una adición posterior por otros investigadores, no parte del esquema original de Hynek |
| CE-V (Quinto Tipo) | Contacto voluntario/iniciado – popularizado por Steven Greer; controvertido y no estándar en el uso académico o gubernamental |
Hynek, quien fundó el Centro de Estudios de OVNIs (CUFOS), comenzó su carrera como un escéptico contratado por la Fuerza Aérea para desacreditar avistamientos para el Proyecto Libro Azul. Se convirtió en uno de los defensores más creíbles del estudio científico serio del fenómeno.
Organizaciones civiles
Varias organizaciones civiles han desempeñado roles significativos en la investigación y defensa de UAP:
- NUFORC (Centro Nacional de Informes de OVNIs) – El principal centro de recepción civil para informes públicos de OVNI/UAP. Frecuentemente citado en los medios y utilizado como fuente de datos para estadísticas de avistamientos.
- MUFON (Red Mutual de OVNIs) – La organización de investigación de OVNIs civiles más grande. La metodología y las conclusiones varían según el capítulo y el investigador.
- NICAP (Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos) – Grupo civil influyente de EE.UU. activo desde la década de 1950 hasta la de 1970. Un punto de referencia histórico para la presión civil sobre la transparencia gubernamental.
- CUFOS (Centro de Estudios de OVNIs) – Fundado por J. Allen Hynek. Asociado con el enfoque de “ufología científica” en la era posterior al Libro Azul.
- GEIPAN – Unidad gubernamental francesa dentro del CNES (la agencia espacial francesa) que investiga informes de fenómenos aeroespaciales. A menudo se referencia como un ejemplo de cómo otras naciones manejan oficialmente los UAP.
Conceptos clave en el debate sobre la divulgación
Divulgación se refiere en términos generales al movimiento que aboga por la liberación pública de información sobre UAP en poder del gobierno. Va desde esfuerzos de transparencia impulsados por FOIA hasta activismo político más amplio, y su significado varía ampliamente dependiendo de quién lo use.
Recuperación de choques se refiere a la supuesta recuperación de naves o materiales caídos o aterrizados de origen desconocido. Estas afirmaciones son centrales en las alegaciones modernas – incluyendo el testimonio de Grusch ante el Congreso – pero la evidencia sigue siendo clasificada o anecdótica.
Ingeniería inversa se refiere a la supuesta explotación técnica de materiales o tecnología recuperados. Este es un elemento común en las narrativas de denunciantes; la distinción entre alegación y hecho documentado es crítica.
Programas heredados es una abreviatura para programas relacionados con UAP supuestamente de larga duración y continuidad histórica. El término se utiliza con frecuencia en audiencias y comentarios, pero típicamente no se reconoce en la documentación oficial publicada.
Denunciante en el contexto de UAP se refiere a una persona que utiliza canales de reporte legales – como los procesos del Inspector General – para reportar alegaciones de irregularidades, incluyendo la posible ocultación ilegal de la supervisión del Congreso. Las recientes protecciones para denunciantes en el NDAA y nuevos testigos que se presentan en 2026 han hecho de esta una de las áreas más activas del proceso de divulgación.
Lenguaje oficial vs. informal
El mismo fenómeno se describe de manera muy diferente dependiendo de quién esté hablando:
| Contexto | Lenguaje Típico |
|---|---|
| Gobierno de EE.UU. / DoD | UAP, transmedium, todos los dominios, anómalo |
| Audiencias del Congreso | Mezcla de términos legales (UAP, transmedium) y enmarcación de testigos (NHI, recuperación de choques) |
| Investigadores civiles | OVNI, USO, alienígena, nave, abducción |
| Medios | OVNI (titulares), UAP (cobertura de políticas) |
Entender qué registro está usando alguien te dice mucho sobre sus suposiciones. Cuando un portavoz del Pentágono dice “UAP,” están usando un término legalmente definido. Cuando un investigador civil dice “nave,” están haciendo una afirmación interpretativa sobre lo que se vio.
Los Archivos Nacionales (NARA) resumieron el alcance legal actual en su guía de 2024 sobre la Colección de Registros de UAP:
«registros relacionados con fenómenos anómalos no identificados, tecnologías de origen desconocido e inteligencia no humana»Ver original ▸
"records relating to unidentified anomalous phenomena, technologies of unknown origin, and non-human intelligence"
Esa sola frase – que aparece en la guía oficial de registros del gobierno – contiene tres términos que habrían sido impensables en cualquier documento federal hace una década.
Fuentes: The Report on Unidentified Flying Objects (Gutenberg) · U.S. Navy – Establishment of UAPTF · DoD – Statement on Navy Videos · ODNI – 2022 Annual Report on UAP · DoD – AARO Establishment Memo · AARO UAP Report User Guide · 50 U.S.C. § 3373 – Transmedium Definition (Cornell) · NARA – UAP Records Collection Guidance · NASA UAP Independent Study Team Final Report · SCIF Definition (NIST) · ICD 906 – Controlled Access Programs (ODNI) · House Oversight UAP Hearing Transcript (Rev)