En diciembre de 2023, los drones invadieron la Base de la Fuerza Aérea de Langley durante 17 noches consecutivas. El Pentágono no tenía respuestas. Se reubicaron F-22 Raptors. El Congreso exigió responsabilidad. No pasó nada.
Dos años y medio después, lo mismo acaba de suceder nuevamente – en una base de armas nucleares, durante una guerra.
Seis Días Sobre Barksdale
Entre el 9 y el 15 de marzo de 2026, la Base de la Fuerza Aérea de Barksdale en Bossier City, Louisiana, experimentó una campaña coordinada de incursiones de drones. Un informe militar confidencial fechado el 15 de marzo, filtrado a ABC News, revela que lo que inicialmente parecía ser un solo avistamiento de un drone el 9 de marzo fue el acto inaugural de una operación que duró una semana.
Las fuerzas de seguridad observaron múltiples oleadas de 12 a 15 drones operando sobre áreas sensibles de la instalación, incluida la línea de vuelo. Los drones volaron durante aproximadamente cuatro horas cada día, con actividad registrada todos los días excepto el 13 y 14 de marzo. Se emitió una orden de refugio en el lugar el 9 de marzo, que se levantó más tarde ese día, pero los vuelos no autorizados continuaron durante casi una semana.
Barksdale no es una base ordinaria. Es una de las dos únicas instalaciones de EE. UU. que alberga bombarderos de largo alcance B-52H Stratofortress capaces de llevar armas nucleares. Sirve como cuartel general del Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea, que supervisa toda la flota de bombarderos estratégicos de EE. UU. y las fuerzas de misiles balísticos intercontinentales – dos de los tres componentes de la tríada nuclear.
Los drones volaban sobre el disuasivo nuclear de América. Durante operaciones de combate activas contra Irán.
Construidos a Medida, Resistentes a Interferencias, Con Conciencia de Evasión
Las conclusiones técnicas del informe son la parte más alarmante de esta historia. No eran cuadricópteros de grado de consumo comprados en Amazon.
Los analistas militares determinaron que las aeronaves fueron construidas a medida por alguien con “conocimientos avanzados” en operaciones de señal. Características clave:
- Perfiles de señal no comerciales – los drones utilizaron frecuencias y protocolos que no se encuentran en ningún sistema de drones comercial
- Enlaces de control de largo alcance – los operadores estaban lejos de la base
- Resistencia a interferencias electrónicas – las contramedidas estándar de la Fuerza Aérea fallaron
- Patrones de evasión deliberados – las rutas de entrada y salida estaban diseñadas para evitar la triangulación de la fuente de control
- Conocimiento del diseño de la base – los drones maniobraron cuidadosamente alrededor de zonas restringidas
Quizás lo más inquietante: los operadores dejaron las luces de los drones encendidas. En lugar de volar en la oscuridad para evitar ser detectados, querían ser vistos. El informe interpretó esto como una prueba deliberada de respuesta de seguridad – alguien observando cómo reaccionaba la base ante cada oleada. Esa es doctrina de reconocimiento, no descuido de aficionado.
«Ciertamente, parecía ser más que solo un entusiasta promedio de drones que simplemente lo llevó demasiado lejos. Parecía que esto era deliberado e intencional para ver cómo reaccionarían.»Ver original ▸
"Certainly, it seemed to be more than just your average drone enthusiast who just pushed it too far. It looked like this was deliberate and intentional to see just how they would react."
El Costo Operacional
Cada oleada de drones obligó a cerrar la línea de vuelo. En una base que estaba lanzando activamente misiones de B-52 en apoyo a operaciones de combate, esto creó un riesgo operativo inmediato. El informe afirmaba claramente:
«Las incursiones de drones en BAFB representan una amenaza significativa para la seguridad pública y la seguridad nacional, ya que requieren que la línea de vuelo se cierre mientras también ponen en riesgo a las aeronaves tripuladas que ya están en vuelo en el área.»Ver original ▸
"The drone incursions at BAFB pose a significant threat to public safety and national security since they require the flight line to be shut down while also putting manned aircraft already in-flight in the area at risk."
Los analistas militares evaluaron “con alta confianza” que los vuelos no autorizados de drones sobre la base continuarían. El Capitán Hunter Rininger del 2º Ala de Bombarderos confirmó los incidentes:
«La Base de la Fuerza Aérea de Barksdale detectó múltiples drones no autorizados operando en nuestro espacio aéreo durante la semana del 9 de marzo. Volar un drone sobre una instalación militar no solo es un problema de seguridad, es un delito bajo la ley federal. Estamos trabajando en estrecha colaboración con las agencias de aplicación de la ley federales y locales para investigar estas incursiones.»Ver original ▸
"Barksdale Air Force Base detected multiple unauthorized drones operating in our airspace during the week of March 9th. Flying a drone over a military installation is not only a safety issue, it is a criminal offense under federal law. We are working closely with federal and local law enforcement agencies to investigate these incursions."
Ningún grupo o individuo ha reclamado la responsabilidad. El origen y el operador siguen siendo desconocidos.
No Solo Barksdale
Las incursiones en Louisiana no ocurrieron de forma aislada. Dentro del mismo período:
- Fort Lesley J. McNair en Washington, D.C. – donde residen el Secretario de Estado Marco Rubio y el Secretario de Defensa Pete Hegseth – detectó drones no identificados. El avistamiento provocó una reunión en la Casa Blanca para evaluar la respuesta. Los funcionarios consideraron reubicar a ambos miembros del gabinete.
- Joint Base McGuire-Dix-Lakehurst en Nueva Jersey y MacDill Air Force Base en Florida (hogar del Comando Central de EE. UU.) elevaron su nivel de protección de fuerzas a Charlie – el segundo estado más alto de alerta, indicando que se ha identificado una amenaza específica.
- El patrón sigue el asedio de 17 noches de Langley en diciembre de 2023, las incursiones de drones en la base de armas nucleares Kleine Brogel en Bélgica en noviembre de 2025, y más de 350 incursiones de drones detectadas en más de 100 bases militares de EE. UU. documentadas por los republicanos de la Cámara en 2024.
Mellon: “El Tiempo para una Acción Efectiva Ya Ha Pasado”
Christopher K. Mellon, el ex Subsecretario Adjunto de Defensa para Inteligencia que ha estado sonando la alarma sobre los UAP durante años, respondió a los informes de Barksdale en X:
«Estos sobrevuelos de bases de EE. UU. han estado ocurriendo durante años y se están volviendo más comunes y agresivos. El tiempo para una acción efectiva, llevando algunos al suelo si es necesario, ya ha pasado.»Ver original ▸
"These overflights of U.S. bases have been going on for years and are becoming more commonplace and aggressive. The time for effective action, bringing some to ground if necessary, is long overdue."
El comentario de Mellon – “llevando algunos al suelo” – es notable para un ex alto funcionario de defensa. Sugiere que los llamados medidos a la investigación están dando paso a la frustración de que el ejército aún no puede proteger sus propias instalaciones de aeronaves no identificadas.
El Cuello de Botella Legal
El ejército de EE. UU. actualmente no puede derribar drones sobre sus propias bases sin confirmar “intención hostil” – un umbral legal que el lenguaje del informe de Barksdale parece estar cuidadosamente construido para acercarse pero no cruzar explícitamente. Los drones eran “deliberados e intencionales”, mostraron “conocimientos avanzados”, resistieron interferencias y evadieron sistemáticamente la detección. Pero no se disparó ninguna arma. No se lanzó ninguna bomba. Por lo tanto, el marco legal los trata como una molestia, no como una amenaza.
Bélgica, enfrentando incursiones similares en Kleine Brogel, autorizó derribos militares. EE. UU. no lo ha hecho. Se espera que el Congreso acelere la autoridad ampliada bajo 10 U.S.C. § 130i para cubrir más instalaciones antes de que termine esta sesión, pero la legislación ha sido “esperada” durante dos años.
El hardware para derrotar a estos drones puede existir. La autoridad legal para usarlo no.
Lo Que Nadie Dirá
La pregunta que pesa sobre cada uno de estos incidentes – desde Langley hasta Nueva Jersey hasta Barksdale – es la que nadie en una capacidad oficial responderá: ¿quién está operando estos drones?
Las capacidades descritas en el informe de Barksdale – construcción a medida, resistencia a interferencias, conocimiento de los diseños de bases militares, operaciones coordinadas de varios días – reducen considerablemente la lista de operadores plausibles. Los aficionados consumidores quedan fuera. La mayoría de los programas de drones de estados-nación no arriesgarían operar sobre una base de bombarderos nucleares en suelo estadounidense durante una guerra. Eso deja un pequeño número de posibilidades, ninguna de ellas cómoda.
Ross Coulthart, quien ha estado informando sobre el patrón de incursiones en la base durante más de un año, lo expresó directamente:
«Los enjambres de drones cerraron una de las bases de la Fuerza Aérea más grandes y sensibles a la seguridad nacional en los Estados Unidos durante una guerra importante. Y se nos dice que la Fuerza Aérea fue impotente para detenerlo. Estos drones eran 'superiores' a cualquier cosa en Ucrania. ¿Por qué no es esto una gran noticia?»Ver original ▸
"Drone swarms shut down one of the largest and most national security sensitive Air Force bases in the United States during a major war. And we're told the Air Force was powerless to stop it. These drones were 'superior' to anything in Ukraine. Why is this not a major story?"
Debería serlo.
Fuentes: ABC News · DroneXL · Newsweek · Shreveport-Bossier Journal · The Town Talk