Mercredi après-midi, la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a été interrogée sur des rapports selon lesquels au moins dix scientifiques et responsables liés à des programmes nucléaires et aérospatiaux classifiés avaient disparu ou étaient décédés depuis 2023. Elle a déclaré qu’elle n’avait pas encore parlé aux agences concernées. “Si c’est vrai, bien sûr, c’est définitivement quelque chose que je pense que ce gouvernement et cette administration jugeraient digne d’être examiné,” a-t-elle dit aux journalistes. “Alors laissez-moi faire cela pour vous.”
Vingt-quatre heures plus tard, le Président Trump se tenait devant la Maison Blanche en racontant une histoire complètement différente.
“Je viens de quitter une réunion à ce sujet,” a-t-il déclaré. “Des choses assez sérieuses.”
Interrogé sur la possibilité que les cas soient liés, Trump a été prudent mais direct : “J’espère que c’est aléatoire, mais nous allons le savoir dans la semaine et demie.” Il a ajouté : “Certaines d’entre elles étaient des personnes très importantes, et nous allons examiner cela.”
L’escalade d’un simple détournement poli à une réunion présidentielle en moins de 48 heures en dit long sur le contenu du briefing.
Pourquoi cela a-t-il pris la question d’un journaliste
Pendant des mois, le schéma était en pleine vue. Des enquêteurs indépendants – notamment le Sentinel Network – avaient compilé une liste de cas depuis fin 2025. En mars 2026, CNN, ABC News, Fox News, NewsNation, Newsweek et le Daily Mail avaient tous relayé l’histoire. Des membres du Congrès exigeaient publiquement des réponses.
Et pourtant, jusqu’à ce qu’un journaliste pose la question lors d’un briefing à la Maison Blanche le 16 avril, personne dans l’exécutif n’avait reconnu l’existence de ce schéma.
Le député Tim Burchett a été vocal sur le manque de réponse institutionnelle. Il a déclaré au Daily Mail que chaque tentative d’obtenir des réponses des agences de renseignement n’avait abouti à rien : “J’ai constamment été entraîné dans des impasses avec eux, donc je n’ai absolument aucun besoin de leur parler.”
“Les chiffres semblent très élevés dans ces certains domaines de recherche,” a déclaré Burchett. “Je pense que nous ferions mieux de faire attention, et je ne pense pas que nous devrions faire confiance à notre gouvernement.”
Le député Eric Burlison est allé plus loin, demandant formellement l’implication du FBI et citant la concentration de cas parmi le personnel lié à des programmes de recherche classifiés avancés.
La réaction du public à la réponse initiale de Leavitt a été cinglante. “Cela signifie-t-il qu’ils ne l’examinent pas maintenant ?” a écrit une personne sur les réseaux sociaux. “Pour l’amour du ciel, il y avait un général impliqué.”
Le schéma
Onze personnes liées aux programmes de défense, aérospatiaux et nucléaires américains sont mortes ou ont disparu depuis mi-2023. Elles travaillaient au Laboratoire de recherche de l’Air Force, au Jet Propulsion Laboratory de la NASA, au Laboratoire national de Los Alamos, à Caltech, au MIT et au Campus de sécurité nationale de Kansas City. Quatre États. Dix-neuf mois. Un écosystème institutionnel.
Les disparus
Cinq personnes ont quitté leur domicile à pied, laissant derrière elles téléphones, portefeuilles, clés et voitures. Aucune n’a été retrouvée.
| Name | Connection | Disappeared | Location |
|---|---|---|---|
| Anthony Chavez | Los Alamos National Laboratory | May 4, 2025 | Los Alamos, NM |
| Monica Reza | NASA JPL / AFRL-funded research | June 22, 2025 | Angeles National Forest, CA |
| Melissa Casias | Los Alamos National Laboratory | June 26, 2025 | Taos County, NM |
| Steven Garcia | Kansas City National Security Campus | August 28, 2025 | Albuquerque, NM |
| William McCasland | AFRL / Wright-Patterson AFB | February 27, 2026 | Albuquerque, NM |
Dans au moins quatre de ces cas, la personne est partie en portant une arme de poing et rien d’autre. Dans au moins deux, le téléphone de la personne était soit absent, soit réinitialisé d’usine.
Les morts
Six personnes liées au même réseau institutionnel sont décédées – deux par balle dans leur propre maison, une retrouvée dans un lac gelé des mois après sa disparition, et trois dont les causes de décès restent non divulguées ou contestées.
| Name | Connection | Died | Circumstances |
|---|---|---|---|
| Michael David Hicks | NASA JPL (DART Project) | July 2023 | Undisclosed cause, age 59 |
| Frank Maiwald | NASA JPL (biosignature detection) | July 4, 2024 | Undisclosed cause, age 61 |
| Nuno Loureiro | MIT Plasma Science & Fusion Center | December 2025 | Shot at home, Brookline, MA |
| Carl Grillmair | Caltech (Hubble, Spitzer, exoplanets) | February 16, 2026 | Shot outside home, CA |
| Jason Thomas | Novartis (pharmaceutical research) | Found March 17, 2026 | Body recovered from frozen lake, MA |
| Jacob Prichard | AFRL (Wright-Patterson) | 2024 | Circumstances not publicly detailed |
Ce que “examiner cela” pourrait signifier
La promesse de Trump de réponses “dans la semaine et demie” implique une enquête active – pas un engagement vague à une étude future. Si l’on prend cela au pied de la lettre, cela suggère :
Une révision de la communauté du renseignement a déjà été ordonnée. La réunion dont Trump a décrit le départ n’était pas une conversation informelle. La communauté du renseignement devrait évaluer si les cas représentent une opération de renseignement étrangère, une menace intérieure, ou – comme certains scientifiques et responsables de l’application de la loi l’ont suggéré – une coïncidence.
L’implication du FBI est probable. La demande formelle de Burlison pour l’engagement du FBI, combinée à l’attention présidentielle, rend difficile pour le Bureau de rester à l’écart. Plusieurs de ces cas traversent des frontières d’État et impliquent du personnel ayant des habilitations de sécurité actives ou récentes – relevant clairement de la juridiction fédérale.
Le calendrier est ambitieux. Dix jours pour produire une évaluation cohérente de onze cas à travers quatre États, plusieurs agences et au moins trois ans d’incidents serait rapide pour n’importe quelle bureaucratie. Il est possible que la déclaration de Trump reflète la confiance dans des résultats préliminaires déjà rassemblés, plutôt qu’une promesse de repartir de zéro.
La question que personne ne pose à voix haute
La Maison Blanche a reconnu le schéma. Le Président a tenu une réunion. Des membres du Congrès exigent une action du FBI. Les médias couvrent des cas individuels depuis des mois.
Mais personne dans une capacité officielle n’a encore abordé la question la plus inconfortable : pourquoi ces cas n’ont-ils pas été connectés plus tôt ?
Chacun de ces individus avait des liens avec des programmes classifiés. La plupart détenaient ou avaient récemment détenu des habilitations de sécurité actives. Les cas de personnes disparues partagent une signature identique – partis à pied, laissant tous leurs effets personnels derrière eux, sans trace numérique. Et pourtant, jusqu’à ce que des journalistes et des enquêteurs indépendants commencent à tracer des liens entre eux, chaque cas a été traité comme une affaire locale isolée.
Onze personnes. Quatre États. Un schéma. Et l’exécutif avait besoin d’une question lors d’un briefing de presse pour le remarquer.
Le Président dit que nous en saurons plus dans une semaine et demie.
Sources : Fox 26 Houston · The Express · TRT World · RedState · Fox News clip
Liés : Le schéma complet de 19 cas → · Le groupe de 11 personnes → · Suivre tous les cas →