Tom O’Neill ne s’est pas rendu à Washington pour parler des OVNIs. Il est venu témoigner sur MKULTRA – le programme de contrôle du comportement de la CIA durant la Guerre froide – sous serment devant le groupe de travail de Rep. Anna Paulina Luna sur la déclassification des secrets fédéraux.
Cinq jours avant cette audience du 30 juin, il a assisté à Disclosure Forum 2026 dans la salle de caucus Kennedy du bâtiment de bureau du Sénat Russell. Lorsque un membre senior du personnel du Congrès l’a conduit à une réunion privée avec le personnel minoritaire démocrate, rapporte Liberation Times, la conversation a tourné autour des UAP.
O’Neill a déclaré au podcast Heretics d’Andrew Gold que le membre du personnel savait déjà d’où il venait.
“Vous venez de la conférence de divulgation, n’est-ce pas ?”
Lorsque O’Neill a demandé comment, le membre du personnel aurait répondu : “Nous travaillons tous ensemble. Nous savons tout ce qui se passe.”
O’Neill a dit qu’il restait agnostique sur les UAP parce que ses propres enquêtes laissent peu de place à autre chose. La réponse du membre du personnel, telle qu’O’Neill s’en souvient, n’était pas agnostique.
“Si vous saviez ce que nous savons, vous ne seriez pas agnostique.”
Ce que le membre du personnel a dit sur le SCIF
L’individu, non nommé dans le récit d’O’Neill, s’est décrit comme un membre senior du personnel qui accompagne le membre pour lequel il travaille dans des SCIFs – des installations d’information compartimentée sensibles utilisées pour des briefings hautement classifiés.
“J’entre, et je vois ce qu’ils voient, et c’est terrifiant.”
O’Neill a demandé pourquoi les images d’UAP publiées semblent encore limitées ou indistinctes. Le membre du personnel, a-t-il dit, a répondu que le gouvernement ne peut pas tout montrer parce qu’une partie de cela correspond à des capacités en cours de développement pour la défense nationale. O’Neill se souvient que le membre du personnel a dit que les États-Unis possédaient “des engins récupérés et des êtres récupérés,” et que les connaissances tirées de la technologie récupérée sont utilisées pour comprendre des performances que les aéronefs conventionnels ne peuvent égaler.
L’argument, tel qu’O’Neill l’a paraphrasé, était pratique : publier des détails sur la vitesse, la propulsion ou d’autres performances inhabituelles donnerait ces mêmes détails aux adversaires.
O’Neill a également déclaré que le membre du personnel prétendait que les briefings classifiés sur les UAP peuvent être psychologiquement perturbants – que certains membres du personnel du Congrès qui entrent dans les SCIFs font des cauchemars, et que le personnel ayant cet accès a reçu une aide psychologique.
Le membre du personnel n’a pas été nommé. La conversation n’était pas sous serment. C’est un journaliste décrivant un accompagnateur en route vers une réunion de préparation. Cela correspond néanmoins presque mot pour mot à ce que d’autres personnes à l’intérieur des mêmes bâtiments ont déjà dit en public.
L’audience pour laquelle il était réellement là
Le 30 juin, O’Neill a été témoin à Mind Control and Accountability: Uncovering the Truth of the CIA’s MKULTRA Project dans la salle Rayburn 2154. Les autres témoins de la majorité étaient l’historien Stephen Kinzer et, pour la minorité, l’ancienne scientifique des NIH Dr. Elizabeth Ginexi.
La déclaration sous serment d’O’Neill portait sur MKULTRA, pas sur les UAP. Il a dit au groupe de travail que des témoins de la CIA en 1977 avaient qualifié un effort de 25 ans pour contrôler le comportement humain d’un échec colossal, et qu’il croit que le Congrès n’a jamais été informé de la vérité sur ce que le programme a réalisé.
“Je crois que l’agence a induit le Congrès en erreur en 1977 lorsqu’elle a caractérisé MKULTRA comme un échec.” – Tom O’Neill, 30 juin 2026
Le résumé de la Commission de surveillance de la Chambre cite cette phrase. Fox News a couvert les parties concernant Manson et Jolly West de la même session. Rien de tout cela n’est une divulgation sur les UAP. C’est la raison pour laquelle O’Neill était dans le bâtiment, et pourquoi le personnel démocrate voulait un aperçu de son témoignage.
Liberation Times note que les membres du personnel démocrate qu’il a rencontrés ont ensuite été listés comme présents pour l’audience – et qu’aucun des cinq membres démocrates du groupe de travail ne s’est réellement présenté : le membre classé Jasmine Crockett, Stephen Lynch, Raja Krishnamoorthi, Summer Lee, et Dave Min.
Qui d’autre était dans la pièce cette semaine-là
Le Disclosure Forum 2026, le 25 juin, a été organisé par la Disclosure Foundation. Liberation Times nomme Sen. Mike Rounds et les représentants Luna, Eric Burlison, André Carson, et Suhas Subramanyam, ainsi que l’ancien membre senior du personnel du Sénat Kirk McConnell et l’ancien responsable du renseignement du Pentagone Christopher Mellon.
C’est le même circuit qui a passé trois ans à faire pression sur les revendications de récupération d’accidents lors d’audiences ouvertes, de briefings fermés, et de PURSUE de fichiers. O’Neill a déclaré qu’il avait accepté l’invitation parce qu’il venait déjà en ville pour MKULTRA, pas parce qu’il prétendait avoir une expertise sur les UAP.
Le langage sur les engins récupérés qu’il attribue au membre du personnel est le même langage que David Grusch a utilisé sous serment en 2023 : un effort américain de plusieurs décennies pour récupérer et étudier des engins d’origine non humaine, ainsi que du matériel biologique.
Liberation Times a déjà rapporté des versions de cela à l’intérieur du Congrès. En 2023, il a écrit que des membres de la Commission du renseignement du Sénat avaient entendu des témoignages de lanceurs d’alerte concernant des programmes UAP cachés qui, selon plusieurs sources, avaient été vérifiés dans une certaine mesure. En 2022, des sources ont dit au même média que des briefings et des vidéos classifiés sur les UAP avaient “changé la vie de ceux qui étaient impliqués.” Le détail des cauchemars d’O’Neill est une version plus spécifique de ce reportage antérieur.
”Un secret de polichinelle” à Washington
Le même article de Liberation Times cite l’avocat Jonathan Caplan KC, s’exprimant à Sky News, sur l’état actuel du débat :
“Le débat n’est plus de savoir si c’est un phénomène réel ou non – à Washington, c’est un secret de polichinelle que c’est le cas. Le débat maintenant consiste à forcer la divulgation, car le Congrès a été induit en erreur pendant 80 ans…”
Dans son livre Not for Disclosure, Caplan allègue qu’un petit nombre de membres de la Commission du renseignement du Sénat ont été informés, sur une base hautement restreinte, de la récupération d’engins UAP, et que certains membres de la sous-commission CIA de la Commission du renseignement de la Chambre ont reçu la même information.
Rien de tout cela ne nomme le membre du personnel d’O’Neill. Cela décrit l’environnement dans lequel un membre du personnel qui conduit des membres dans des SCIFs entendrait le même langage de briefing que Grusch, Mellon, et les membres du groupe de travail de Luna utilisent en public depuis des années.
| Date | Événement |
|---|---|
| 25 juin 2026 | Disclosure Forum 2026, Salle de caucus Kennedy |
| Fin juin 2026 | Réunion privée d’O’Neill avec le personnel minoritaire démocrate ; conversation présumée au SCIF |
| 30 juin 2026 | Audience MKULTRA, Rayburn 2154 ; O’Neill témoigne sous serment |
| Août 2026 | O’Neill raconte la conversation avec le membre du personnel sur Heretics |
| 4 septembre 2026 | Liberation Times publie le récit |
Le membre du personnel reste non nommé. Aucun transcript public de la conversation dans le couloir n’existe. Ce qui est enregistré est la description d’O’Neill, l’audience du 30 juin, et une liste croissante de personnes dans les mêmes bâtiments qui ont dit que le dossier classifié sur les UAP n’est pas vide.
Sources : Liberation Times · Audience de la Chambre des représentants · Résumé de la Chambre des représentants · Fox News · Page d’auteur d’O’Neill, Little, Brown / Hachette
