Na sexta-feira, a Casa Branca lançou PURSUE e liberou o primeiro lote de arquivos de UAP. Horas depois, David Grusch disse que a CIA e a DIA estavam bloqueando ativamente a equipe do Presidente de acessar materiais.
Até domingo, a afirmação de Grusch tinha um nome associado.
Liberation Times publicou uma investigação detalhada identificando Aaron Lukas, o Principal Vice-Diretor de Inteligência Nacional e ex-chefe de estação da CIA, como uma figura central na resistência. Várias fontes de inteligência e defesa disseram ao jornalista Chris Sharp que Lukas está trabalhando dentro do ODNI de uma maneira que protege os interesses da CIA – e está ativamente minando seu próprio chefe, DNI Tulsi Gabbard, no processo.
Se for preciso, isso significa que o portal PURSUE pode estar liberando apenas o que a comunidade de inteligência permite – e não o que realmente existe.
Quem é Aaron Lukas
Lukas é o segundo oficial mais alto no Escritório do Diretor de Inteligência Nacional. Sua biografia oficial o descreve como “um profissional de inteligência experiente e ex-Chefe de Estação da CIA” que gerenciou “programas clandestinos sensíveis que impactaram significativamente a segurança nacional dos EUA.”
Ele é certificado nas técnicas mais avançadas da CIA e conduziu operações encobertas globalmente. Mas sua história de carreira tem uma peculiaridade incomum: durante seu tempo na CIA, ele foi descrito publicamente como um “oficial de serviço estrangeiro do Departamento de Estado.” Registros oficiais mostram que ele foi empregado pela CIA a partir de abril de 2004, primeiro como analista e depois como oficial de operações.
Esse tipo de cobertura dupla é padrão para oficiais clandestinos. Mas isso importa aqui por causa do que Lukas agora supervisiona. O diretor do escritório de UFO do Pentágono – o All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) – se reporta a Lukas e Steve Feinberg, o Secretário Adjunto de Guerra. Isso significa que o oficial responsável por coordenar a transparência de UAP em toda a comunidade de inteligência é um operante da CIA cuja vida profissional foi construída sobre o segredo.
Politico relatou recentemente que Lukas é visto como um favorito para liderar o ODNI se Gabbard – que tem defendido publicamente uma maior transparência sobre UFOs – deixar seu cargo.
O que as Fontes Estão Alegando
Três fontes separadas disseram ao Liberation Times que a administração Trump está enfrentando resistência de figuras ligadas à CIA.
As fontes apontaram especificamente para dois componentes da CIA como historicamente envolvidos na recuperação e análise de UAP: o Centro de Missão de Armas e Contra-Proliferação e a Diretoria de Ciência e Tecnologia. Estas são as divisões que, segundo o relato das fontes, têm mais a proteger.
Matthew Ford, apresentador do The Good Trouble Show e jornalista que tem acompanhado as alegações do ODNI por mais de um ano, deu ao Liberation Times uma declaração direta:
«Com base em mais de um ano de reportagens e múltiplos relatos de fontes com visibilidade no ODNI, Lukas está fazendo favores para oficiais seniores da CIA e da Agência de Inteligência de Defesa para bloquear os oficiais de Trump, incluindo seu próprio chefe, a DNI Tulsi Gabbard, de obter controle sobre o programa legado de UFOs. Ele está literalmente minando Tulsi. Isso não é apenas atrasar a liberação dos arquivos. Isso é o estado profundo em sua forma mais pura.»Ver original ▸
"Based on more than a year of reporting and multiple source threads with visibility into ODNI, Lukas is doing favors for senior CIA and Defense Intelligence Agency officers to block Trump officials, including his own boss DNI Tulsi Gabbard, from getting the UFO legacy program under control. He is literally undermining Tulsi. This is not slow-walking the file releases. This is the deep state in its purest form."
Ross Coulthart chamou as alegações de “gravemente preocupantes.” Jeremy Corbell endossou a reportagem de Sharp como “precisa e poderosa.”
O Problema da Qualidade
Fontes também disseram ao Liberation Times que a primeira liberação do PURSUE ficou aquém do que uma verdadeira divulgação exigiria.
Uma fonte de inteligência familiarizada com os sistemas de coleta disse que os vídeos liberados até agora vieram de sistemas militares táticos com classificações de segurança mais baixas. O que não foi liberado, disse a fonte, foi coletado por sistemas nacionais controlados pelo National Reconnaissance Office e pela CIA – implantados em áreas onde nenhuma presença dos EUA ou aliados é publicamente reconhecida.
A fonte sugeriu que as capacidades de coleta clandestina da CIA podem ter capturado dados científicos relacionados a UFOs, e que materiais mais substanciais poderiam vir de plataformas de reconhecimento eletro-óptico baseadas no espaço operadas pelo NRO.
Outra fonte estava frustrada pela falta de contexto analítico:
«Esses arquivos não incluem as análises de inteligência finalizadas produzidas por vários departamentos e agências. Essas análises finalizadas seriam classificadas e exigiriam revisão pela autoridade de classificação original antes da liberação.»Ver original ▸
"These files do not include the finished intelligence analyses produced by various departments and agencies. Those finished analyses would be classified and require review by the original classification authority before release."
Em outras palavras: o público está recebendo filmagens brutas sem as próprias conclusões do governo sobre o que as filmagens mostram. As análises existem. Elas estão sendo retidas.
A Superfície vs. a Substância
Publicamente, Lukas disse as coisas certas. Na sexta-feira, ele postou no X:
«Um esforço histórico de desclassificação de UAP está em andamento graças ao @POTUS. Agradecemos aos profissionais da Comunidade de Inteligência, ao pessoal do Departamento de Guerra e a outros em todo o USG que estão dedicando seu tempo e recursos a essa enorme e complexa tarefa.»Ver original ▸
"A historic UAP declassification effort is underway thanks to @POTUS. We appreciate the Intelligence Community professionals, Department of War personnel, and others across the USG who are devoting their time and resources to this enormous, complex task."
Fontes dizem que a realidade é diferente. Uma disse ao Liberation Times que o público, o Congresso e o Presidente “devem se posicionar exigindo maior transparência, enquanto chamam a atenção para aqueles que resistem a tais esforços.”
Outra levantou uma questão mais ampla: “Se o governo dos EUA está vendo todas essas coisas estranhas ao redor do globo e não consegue explicá-las, por que outras nações, como o Reino Unido e a Austrália, não estão sendo transparentes com seus próprios cidadãos? Agora está claro que há uma encobertura global.”
O que Isso Significa para o PURSUE
O portal PURSUE recebeu quase 500 milhões de acessos nas primeiras 48 horas. Os 46 vídeos de UAP classificados exigidos pelo Congresso são esperados na próxima semana. A demanda pública não é o gargalo.
O gargalo, se essas fontes estiverem corretas, está dentro da própria comunidade de inteligência – especificamente, um oficial da CIA de carreira sentado entre a diretiva de transparência do Presidente e as agências que detêm o material mais forte.
Esse não é um padrão novo. Luis Elizondo descreveu oficiais dentro do estabelecimento de defesa que acreditavam que os UAP eram demoníacos e argumentavam que o governo não deveria investigá-los. Ele disse que essa crença se tornou uma barreira institucional. Grusch disse que programas legados retiveram dados de sua equipe na NGA e da AARO por décadas.
O que é novo é que alguém foi nomeado. A pergunta agora é se o Presidente, o Congresso e a própria Gabbard agirão sobre isso – ou se as liberações contínuas continuarão a entregar filmagens táticas enquanto o material de nível nacional permanece trancado.
Fontes: Investigação do Liberation Times · Thread de Chris Sharp no X · Ross Coulthart sobre Lukas · Matthew Ford / Good Trouble Show · Endosse de Corbell · Grusch sobre bloqueio da CIA/DIA · Artigo do PURSUE · Biografia oficial de Lukas · Politico sobre Lukas como potencial chefe do ODNI