El viernes, la Casa Blanca lanzó PURSUE y publicó el primer lote de archivos de UAP. Horas más tarde, David Grusch dijo que la CIA y la DIA estaban bloqueando activamente al equipo del Presidente para acceder al material.
Para el domingo, la afirmación de Grusch tenía un nombre adjunto.
Liberation Times publicó una investigación detallada identificando a Aaron Lukas, el Subdirector Principal de Inteligencia Nacional y exjefe de estación de la CIA, como una figura central en la resistencia. Múltiples fuentes de inteligencia y defensa dijeron al periodista Chris Sharp que Lukas está trabajando dentro del ODNI de una manera que protege los intereses de la CIA – y está socavando activamente a su propio jefe, DNI Tulsi Gabbard, en el proceso.
Si es cierto, significa que el portal PURSUE puede estar liberando solo lo que la comunidad de inteligencia permite – no lo que realmente existe.
Quién es Aaron Lukas
Lukas es el funcionario de segundo rango en la Oficina del Director de Inteligencia Nacional. Su biografía oficial lo describe como “un profesional de inteligencia experimentado y exjefe de estación de la CIA” que ha “gestionado programas clandestinos sensibles que han impactado significativamente la seguridad nacional de EE. UU.”
Está certificado en las técnicas más avanzadas de la CIA y ha llevado a cabo operaciones encubiertas a nivel mundial. Pero su historial profesional tiene un matiz inusual: durante su tiempo en la CIA, fue descrito públicamente como un “oficial de servicio exterior del Departamento de Estado.” Los registros oficiales muestran que fue empleado por la CIA desde abril de 2004, primero como analista y luego como oficial de operaciones.
Ese tipo de doble cobertura es estándar para los oficiales clandestinos. Pero es relevante aquí debido a lo que Lukas supervisa ahora. El director de la oficina de OVNIs del Pentágono – la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) – reporta a Lukas y a Steve Feinberg, el Secretario Adjunto de Defensa. Eso significa que el funcionario responsable de coordinar la transparencia de los UAP en toda la comunidad de inteligencia es un operativo de carrera de la CIA cuya vida profesional se ha construido sobre el secreto.
Politico informó recientemente que Lukas es visto como un favorito para liderar el ODNI si Gabbard – quien ha abogado públicamente por una mayor transparencia sobre los OVNIs – deja su puesto.
Qué alegan las fuentes
Tres hilos de fuentes separados dijeron a Liberation Times que la administración de Trump enfrenta resistencia de figuras vinculadas a la CIA.
Las fuentes señalaron específicamente a dos componentes de la CIA como históricamente involucrados en la recuperación y análisis de UAP: el Centro de Misión de Armas y Contraproliferación y la Dirección de Ciencia y Tecnología. Estas son las divisiones que, según el relato de las fuentes, tienen más que proteger.
Matthew Ford, presentador de The Good Trouble Show y periodista que ha estado siguiendo las alegaciones del ODNI durante más de un año, dio a Liberation Times una declaración directa:
«Basado en más de un año de reportajes y múltiples hilos de fuentes con visibilidad en el ODNI, Lukas está haciendo favores a altos funcionarios de la CIA y de la Agencia de Inteligencia de Defensa para bloquear a los funcionarios de Trump, incluida su propia jefa DNI Tulsi Gabbard, de obtener el control del programa legado de OVNIs. Literalmente está socavando a Tulsi. Esto no es un retraso en la liberación de archivos. Este es el estado profundo en su forma más pura.»Ver original ▸
"Based on more than a year of reporting and multiple source threads with visibility into ODNI, Lukas is doing favors for senior CIA and Defense Intelligence Agency officers to block Trump officials, including his own boss DNI Tulsi Gabbard, from getting the UFO legacy program under control. He is literally undermining Tulsi. This is not slow-walking the file releases. This is the deep state in its purest form."
Ross Coulthart calificó las alegaciones de “gravemente preocupantes.” Jeremy Corbell respaldó el informe de Sharp como “exacto y poderoso.”
El problema de calidad
Las fuentes también dijeron a Liberation Times que la primera liberación de PURSUE no cumplió con lo que una verdadera divulgación requeriría.
Una fuente de inteligencia familiarizada con los sistemas de recopilación dijo que los videos liberados hasta ahora provenían de sistemas militares tácticos con clasificaciones de seguridad más bajas. Lo que no se ha liberado, dijo la fuente, fue recopilado por sistemas nacionales controlados por la Oficina Nacional de Reconocimiento y la CIA – desplegados en áreas donde no se reconoce públicamente la presencia de EE. UU. o aliados.
La fuente sugirió que las capacidades de recopilación clandestina de la CIA podrían haber capturado datos científicos relacionados con los OVNIs, y que material más sustancial podría provenir de plataformas de reconocimiento electro-óptico basadas en el espacio operadas por la NRO.
Otra fuente estaba frustrada por la falta de contexto analítico:
«Estos archivos no incluyen los análisis de inteligencia terminados producidos por varios departamentos y agencias. Esos análisis terminados estarían clasificados y requerirían revisión por parte de la autoridad de clasificación original antes de su liberación.»Ver original ▸
"These files do not include the finished intelligence analyses produced by various departments and agencies. Those finished analyses would be classified and require review by the original classification authority before release."
En otras palabras: el público está recibiendo material bruto sin las propias conclusiones del gobierno sobre lo que muestra el material. Los análisis existen. Están siendo retenidos.
La superficie vs. la sustancia
Públicamente, Lukas ha dicho las cosas correctas. El viernes, publicó en X:
«Un esfuerzo histórico de desclasificación de UAP está en marcha gracias a @POTUS. Agradecemos a los profesionales de la Comunidad de Inteligencia, al personal del Departamento de Guerra y a otros en el USG que están dedicando su tiempo y recursos a esta enorme y compleja tarea.»Ver original ▸
"A historic UAP declassification effort is underway thanks to @POTUS. We appreciate the Intelligence Community professionals, Department of War personnel, and others across the USG who are devoting their time and resources to this enormous, complex task."
Las fuentes dicen que la realidad es diferente. Una dijo a Liberation Times que el público, el Congreso y el Presidente “deben tomar una posición exigiendo mayor transparencia, mientras señalan a aquellos que resisten tales esfuerzos.”
Otra planteó una pregunta más amplia: “Si el gobierno de EE. UU. está viendo todas estas cosas extrañas alrededor del mundo y no puede explicarlas, ¿por qué otras naciones, como el Reino Unido y Australia, no están siendo transparentes con sus propios ciudadanos? Está claro ahora que hay una encubrimiento global.”
Lo que esto significa para PURSUE
El portal PURSUE atrajo casi 500 millones de visitas en sus primeras 48 horas. Se esperan la 46 videos clasificados de UAP demandados por el Congreso la próxima semana. La demanda pública no es el cuello de botella.
El cuello de botella, si estas fuentes tienen razón, está dentro de la comunidad de inteligencia misma – específicamente, un oficial de carrera de la CIA que se encuentra entre la directiva de transparencia del Presidente y las agencias que poseen el material más sólido.
Este no es un patrón nuevo. Luis Elizondo ha descrito a funcionarios dentro del establecimiento de defensa que creían que los UAP eran demoníacos y argumentaban que el gobierno no debería investigarlos. Dijo que esa creencia se convirtió en una barrera institucional. Grusch ha dicho que los programas heredados retuvieron datos de su equipo en la NGA y de AARO durante décadas.
Lo nuevo es que alguien ha sido nombrado. La pregunta ahora es si el Presidente, el Congreso y la propia Gabbard actuarán al respecto – o si las liberaciones continuarán entregando material táctico mientras el material a nivel nacional permanezca encerrado.
Fuentes: Investigación de Liberation Times · Hilo de Chris Sharp en X · Ross Coulthart sobre Lukas · Matthew Ford / Good Trouble Show · Respaldo de Corbell · Grusch sobre el bloqueo de la CIA/DIA · Artículo de PURSUE · Biografía oficial de Lukas · Politico sobre Lukas como posible jefe del ODNI