Ross Coulthart a déclaré aux téléspectateurs de NewsNation ce week-end que les États-Unis ne se contentent plus de collecter des dossiers UAP. Selon des personnes qu’il décrit comme des sources à la Maison Blanche, le Département de la Guerre mène une opération secrète d’interception – et a déjà abattu des objets.
Les affirmations ont été formulées dans une Q&R Reality Check axée sur la désinformation de l’Air Force, le White Sands Missile Range et la Chine. Ce sont les descriptions publiques les plus spécifiques à ce jour d’un prétendu effort d’abattage en direct. La Maison Blanche ne les a pas confirmées.
L’astrophysicien de Harvard Avi Loeb, qui préside le Conseil consultatif scientifique sur les UAP de l’administration, a longuement cité le reportage de Coulthart le 10 août et a écrit que cela “pourrait être soit un fait, soit une fiction.” L’ancien responsable des UAP au Pentagone, Luis Elizondo, a déclaré qu’un plan similaire d’attirer et d’engager, le Project Interloper, était réel – et qu’abattre réellement un UAP serait une erreur et une provocation.
Ce que Coulthart dit que ses sources lui ont dit
Dans un message vidéo transcrit par Loeb, Coulthart a placé l’opération au sein de l’administration actuelle, et non dans l’architecture de récupération d’accidents héritée dont Trump a été informé en mai:
“Le Département de la Guerre a littéralement pris en charge la gestion de sa propre opération secrète pour intercepter ces objets mystérieux. Et on m’a dit qu’ils avaient récemment abattu des objets, des engins, tant aux États-Unis que de l’autre côté de la frontière près de Juárez au Mexique. On m’a également dit par des sources à la Maison Blanche que le président Trump avait personnellement autorisé cette opération, ce qui explique peut-être pourquoi aucune admission complète n’a encore été faite au public sur l’étendue réelle de ce que le gouvernement sait vraiment.”
Il a déclaré que l’effort est “totalement séparé du soi-disant programme hérité” et qu’il est dirigé depuis la Maison Blanche par les conseillers en renseignement senior du président. Pete Hegseth, secrétaire à la Guerre, a été chargé “de découvrir ce que sont ces objets et de les capturer.” ODNI est également impliqué.
L’arme mentionnée dans ce récit n’est pas un missile. Coulthart a déclaré que des sources avaient identifié des microwaves à haute impulsion – une impulsion d’énergie dirigée qui se déplace à la vitesse de la lumière, pénètre dans une structure aérienne et grille l’électronique. Les objets au-dessus de White Sands, a-t-il dit, correspondent aux cinq observables UAP : accélération instantanée, vitesse hypersonique, faible observabilité, voyage trans-médium et anti-gravité.
UFONews, récapitulant les épisodes de Coulthart sur NewsNation, a ajouté que le groupe de recherche Skywatcher – connu pour le “sifflet à chien” électromagnétique utilisé pour attirer les objets – aurait été intégré dans l’effort gouvernemental, et que la fermeture soudaine de l’espace aérien de El Paso en février, que les responsables ont liée aux drones de cartel, a été utilisée pour dégager le couloir pour le travail d’interception. Coulthart n’a pas publié de documents prouvant ces deux points.
White Sands accueille déjà des tests d’énergie dirigée
Rien de tout cela n’est équivalent à une confirmation publique que les UAP étaient les cibles. Ce qui est sur le record, c’est que White Sands est l’endroit où le Pentagone a tiré la classe d’armes que Coulthart a décrite.
Le 23 juin, Hegseth et le sous-secrétaire Emil Michael ont assisté à une démonstration en direct de lasers à haute énergie et de systèmes de microwaves à haute puissance à White Sands – la première fois qu’un secrétaire à la défense en fonction est connu pour avoir observé un tir d’énergie dirigée en direct. La couverture dans Laser Wars et Defence Blog a listé cinq systèmes, y compris le microwave à haute puissance basé sur Leonidas d’Epirus et une variante microwave de Raytheon du système d’interception Coyote. Les responsables du Pentagone ont présenté la démonstration comme une défense anti-drone et de profondeur d’armement, et non comme une chasse aux UAP.
Des mois plus tôt, le Pentagone et la FAA avaient convenu de réaliser des tests de laser anti-drone à White Sands après que des déploiements de lasers militaires aient conduit la FAA à fermer l’espace aérien du Texas à deux reprises – le même couloir d’El Paso que Coulthart lie maintenant à l’activité d’interception. Army Times a rapporté ces fermetures comme un combat de sécurité entre des tests d’énergie dirigée et l’aviation civile, et non comme une couverture.
Le matériel et la portée sont réels. La question de savoir si les cibles incluent les objets que les sources de Coulthart appellent UAP reste à confirmer.
Elizondo : Interloper était réel – un abattage serait une provocation
Elizondo a abordé le concept d’attirer et d’engager le 14 août avec Eli Karetny à l’Institut Ralph Bunche de CUNY. Il a déclaré que le Project Interloper était un plan réel, et que l’utiliser pour abattre un UAP serait une erreur – comparable, selon lui, à la raison pour laquelle les États-Unis ne tirent pas à la légère sur des avions russes. L’intention, a-t-il dit, compte plus qu’une démonstration immédiate de force.
Il avait déjà fait le même point à la mi-août : abattre un UAP “serait une erreur et une provocation.” Mise à jour de l’interview de Beck →
Loeb : Si c’est réel, remettez les matériaux aux scientifiques
L’essai de Loeb du 10 août sur Medium ne garantissait pas les sources de Coulthart. Il traitait le rapport comme une affirmation testable.
Si le Département de la Guerre a été autorisé à engager des orbes non identifiés au-dessus de White Sands, a-t-il écrit, alors “l’analyse scientifique de leurs matériaux ou données numériques est essentielle pour progresser.” La composition isotopique, la structure en état solide et la réponse de vol diraient au Conseil consultatif scientifique sur les UAP si les objets sont banals, fabriqués par l’homme ou autre chose. Si les scientifiques obtiennent cet accès, a-t-il soutenu, ils n’auraient pas besoin de dossiers historiques d’aucun programme hérité.
Cette demande s’ajoute à la demande existante de 50 éléments du conseil pour des vidéos, des images et des “matériaux s’ils existent.” Aucun inventaire public des récupérations de White Sands n’a été publié.
Comment cela se relie à l’incursion du sud-ouest de juin
La piste sur laquelle travaille Coulthart n’a pas commencé ce week-end. Le 9 juin, Jordan Flowers, directeur exécutif de la Disclosure Foundation, a déclaré lors d’un événement de presse au Capitole que des responsables du renseignement senior avaient été témoins d’une incursion dans une installation sensible du sud-ouest impliquant des capacités qu’ils ne pouvaient pas expliquer – une affirmation que le Représentant Eric Burlison a ensuite décrite comme incontestable, selon UFONews. Coulthart a traité cet incident comme faisant partie du même tableau de White Sands.
| Date | Ce qui est sur le record |
|---|---|
| Mars 2026 | Tests de laser anti-drone menés par le Pentagone/FAA à White Sands après des fermetures de l’espace aérien du Texas |
| 9 juin 2026 | Flowers/Burlison : incursion inexpliquée dans le sud-ouest observée par des responsables du renseignement senior |
| 23 juin 2026 | Hegseth observe des tirs de laser et de microwave à haute puissance en direct à White Sands |
| 10 août 2026 | Loeb cite les affirmations d’interception de Coulthart ; demande des matériaux |
| 14 août 2026 | Elizondo : le Project Interloper était réel ; un abattage serait une provocation |
| 23 août 2026 | Q&R NewsNation : désinformation de l’Air Force, White Sands, Chine |
Ce qui n’est pas apparu, c’est une confirmation de la Maison Blanche, du Pentagone ou du gouvernement mexicain que des engins non identifiés ont été abattus près de Juárez ou au-dessus de la zone. Coulthart dit que l’autorisation elle-même est la raison pour laquelle aucune admission complète n’a été faite. Jusqu’à ce que les responsables s’expriment, le dossier public est constitué de ses sources, de la demande de Loeb pour un accès au laboratoire, de l’avertissement d’Elizondo et d’un programme de test d’énergie dirigée documenté dans la même étendue du désert du Nouveau-Mexique.
Sources : Q&R NewsNation · NewsNation sur X · Avi Loeb, Medium, 10 août · Récapitulatif UFONews · Elizondo / CUNY · Defence Blog – Démonstration de Hegseth à White Sands · Army Times – Tests de laser FAA/White Sands
