En marzo de 2024, Tim Phillips se encontraba detrás de un podio del Departamento de Defensa como director interino de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) y entregó un mensaje familiar: AARO no había encontrado “ninguna evidencia verificable” de que algún UAP representara actividad o tecnología extraterrestre. La oficina no había recibido “ningún informe en el espacio”. Aproximadamente el 68% de los casos eran “basura aérea”: globos, basura, aves.
Esa era la línea oficial. Phillips la entregó claramente y sin vacilación.
Ahora Phillips es un ciudadano privado. Y está contando una historia muy diferente.
Lo que dice ahora
En una entrevista publicada el 26 de febrero de 2026 por el Daily Mail, Phillips describió una realidad que poco se parece a su informe de 2024.
Sobre la cuestión del dominio:
«La mayoría de estos estaban en la atmósfera, pero había cosas en el espacio.»Ver original ▸
"Most of these were in the atmosphere, but there were things in space."
Sobre lo que informaron los observadores:
«La capacidad de detenerse muy, muy rápidamente, acelerar rápidamente, giros en ángulo recto: las cosas que los aviones y naves espaciales que conocemos no se comportan de esa manera.»Ver original ▸
"The ability to stop very, very quickly, accelerate quickly, right angle turns – the things that aircraft and spacecraft we know don't behave that way."
Sobre los casos inexplicables:
«Estamos hablando de algunos de los mejores y más brillantes del mundo que no pudieron explicar qué es.»Ver original ▸
"We're talking some of the best and brightest in the world couldn't explain what it is."
Sobre descartar programas conocidos:
«Pudimos probar concluyentemente que no era un sistema conocido, ni adversario ni amigo.»Ver original ▸
"We were able to conclusively prove it wasn't a known system, either adversary or friendly."
Sobre el comportamiento cerca de sitios sensibles:
«Nunca vimos ningún comportamiento hostil. No podía hablar de la intención, pero los vimos en lugares sensibles a veces.»Ver original ▸
"We never saw any hostile behavior. I couldn't speak to the intent, but we saw them in sensitive locations sometimes."
Y sobre la aparente evasión:
«Vimos su intento de no ser observados, y en otros casos no parecían preocuparse.»Ver original ▸
"We saw their attempt not to be surveyed, and in other cases they didn't seem to care."
Menos de 50 casos de miles permanecieron completamente sin resolver después de la revisión de expertos, dijo Phillips. Pero esas pocas docenas desafiaron la explicación de “algunos de los mejores y más brillantes del mundo.”
Lado a lado
El contraste habla por sí mismo.
| Mientras era Director Interino (marzo 2024) | Después de dejar el cargo (febrero 2026) | |
|---|---|---|
| Casos en el espacio | ”No hay informes en el espacio" | "Había cosas en el espacio” |
| Evidencia de rendimiento anómalo | ”No hay evidencia verificable” de actividad extraordinaria | Objetos que “se detienen muy rápidamente, aceleran rápidamente, giros en ángulo recto” |
| Enfoque general | 68% de los casos son “basura aérea” | ~50 casos que “los mejores y más brillantes del mundo no pudieron explicar” |
| Tono | Institucional, despectivo | Franco, específico, detallado |
Phillips sí se mostró cauteloso en una dirección. En LinkedIn, escribió: “Los creyentes en OVNIs se sentirán decepcionados por lo que se divulgue; no hay evidencia del Gobierno de EE.UU. de seres o sus naves visitando la Tierra.”
Esa declaración se siente incómoda junto a las descripciones de objetos en el espacio haciendo giros en ángulo recto que los mejores expertos del mundo no pueden explicar y que concluyentemente no pertenecen a ninguna nación conocida.
No es el primero
Phillips sigue un patrón establecido por su predecesor.
Dr. Sean Kirkpatrick fue el primer director de AARO, sirviendo desde julio de 2022 hasta su partida en diciembre de 2023, solo 18 meses en el cargo. Mientras estuvo en el cargo, sostuvo que AARO “no posee datos que indiquen la captura o explotación de UAP.”
Después de dejar el cargo, Kirkpatrick se volvió notablemente más vocal. Publicó artículos de opinión criticando las dinámicas políticas en torno a la divulgación de UAP y sugirió que el tema se había vuelto más sobre política que sobre ciencia. El hombre que no dio nada mientras estaba en el podio de repente tenía mucho que decir una vez que se alejó de él.
El patrón es consistente:
| Funcionario | Mientras estaba en el cargo | Después de dejar el cargo |
|---|---|---|
| Sean Kirkpatrick (Director, 2022–2023) | “No hay datos que indiquen captura o explotación de UAP” | Publicó artículos de opinión; criticó dinámicas políticas; se volvió públicamente vocal |
| Tim Phillips (Director Interino, 2023–2025) | “No hay evidencia verificable”; “no hay informes en el espacio” | Objetos en el espacio; maniobras imposibles; ~50 casos inexplicables |
Dos líderes consecutivos de AARO. Ambos entregaron la línea institucional mientras estaban empleados. Ambos encontraron más que decir después de partir.
Por qué importa el patrón
Hay explicaciones limitadas para por qué los funcionarios describen un panorama fundamentalmente diferente después de que se van que mientras sirven:
1. Estaban restringidos. Las reglas de clasificación, el mensaje institucional y los incentivos de carrera les impidieron hablar con franqueza mientras estaban en el cargo. Si es cierto, esto significa que cada declaración oficial de AARO debe entenderse no como lo que la oficina encontró, sino como lo que se le permitió decir.
2. Están exagerando ahora. Libres de la supervisión institucional, los exfuncionarios pueden exagerar los hallazgos para obtener atención, contratos de libros o relevancia mediática. Si es cierto, sus afirmaciones después de dejar el cargo tienen menos peso que sus informes oficiales.
3. Ambas versiones son verdaderas, en diferentes resoluciones. La línea institucional (“no hay evidencia verificable”) y la versión franca (“cosas que no podemos explicar haciendo maniobras imposibles”) pueden coexistir técnicamente si “evidencia verificable” se define de manera lo suficientemente estrecha. Pero ese tipo de precisión semántica no construye confianza pública. La erosiona.
Independientemente de cuál explicación se aplique, el resultado es el mismo: el registro público de los propios líderes de AARO se contradice. Las conclusiones oficiales de la oficina fueron entregadas por personas que, al irse, describen una realidad que esas conclusiones no capturan.
El director actual
Dr. Jon Kosloski, un físico con más de 20 años en la NSA, ha liderado AARO desde agosto de 2024. En un testimonio de noviembre de 2024 ante el Comité de Servicios Armados del Senado, mantuvo la misma posición institucional:
«AARO no ha descubierto evidencia verificable de seres, actividad o tecnología extraterrestres.»Ver original ▸
"AARO has discovered no verifiable evidence of extraterrestrial beings, activity, or technology."
Kosloski ha establecido prioridades en torno a asociaciones, transparencia y la ampliación de la capacidad analítica de la oficina. Si sus declaraciones públicas cambiarán después de que eventualmente se retire, está por verse, pero el precedente establecido por sus dos predecesores da al público razones para preguntarse qué podría decir de manera diferente una vez que ya no esté detrás del podio.
Lo que esto significa para la divulgación
La directiva del 19 de febrero del presidente Trump al Secretario de Guerra Pete Hegseth para comenzar a liberar archivos OVNI ha creado un nuevo entorno político, uno que puede haber facilitado que Phillips hable más abiertamente ahora.
Pero el problema más amplio no se trata de una entrevista o un exfuncionario. Es estructural. Si los líderes de AARO solo pueden describir lo que realmente encontraron después de que se van, entonces la función pública de la oficina no es la transparencia, es el mensaje. Y cada declaración oficial de AARO, pasada y presente, debe ser sopesada con ese patrón en mente.
AARO ya ha perdido plazos clave de informes y ha enfrentado críticas por cómo maneja su carga de casos. La brecha de credibilidad entre lo que dicen los funcionarios en el cargo y lo que dicen después es otro punto de datos en ese patrón.
La pregunta no es si Tim Phillips está diciendo la verdad ahora o estaba diciendo la verdad entonces. La pregunta es por qué esas dos versiones son tan diferentes y qué nos dice esa diferencia sobre cada declaración oficial que aún sale de la oficina de OVNIs del Pentágono.
Fuentes: Daily Mail · DoD Media Engagement Transcript, March 6, 2024 · DoD Press Release – Phillips Appointment · Phillips Official Bio (PDF) · DefenseScoop – Kosloski Appointment