Mise à jour (22 mai) : Ross Coulthart a signalé un rapport de Catherine Herridge selon lequel la CIA a été prise en flagrant délit d’espionnage d’une équipe de l’ODNI travaillant pour la directrice Gabbard qui enquêtait sur les connexions de la CIA avec les programmes UAP. Si confirmé, cela signifie que l’agence ne se contentait pas de bloquer la divulgation – elle surveillait activement les enquêteurs. En parallèle, PURSUE Release 02 a été publié aujourd’hui avec des dizaines de nouvelles vidéos et documents, dépassant un milliard de visites. Analyse du Release 02 →
Mise à jour (18 mai) : Malgré la résistance décrite ici, Coulthart rapporte que Trump a maintenant été informé sur le programme de récupération des crashs. Le nouveau directeur de l’AARO a montré à Burlison 30 vidéos qui “ont fait gaspiller tout le monde” et le deuxième lot de fichiers est en cours de traitement. Un agent actif de la CIA, James Erdman III, aurait témoigné sous serment que la CIA a entravé une enquête fédérale sur les UAP, surveillé illégalement du personnel, et repris 40 boîtes de fichiers en cours de traitement pour déclassification. La résistance institutionnelle se poursuit – mais le Président sait maintenant ce qui est retenu. Le récapitulatif de cette semaine →
Mise à jour (14 mai) : Le député Burlison déclare que le Président Trump va bientôt émettre un mémo présidentiel aux agences fédérales exigeant la divulgation de toutes les informations sur les UAP, avec des “sanctions sévères” en cas de non-conformité. Si cela est émis, cela donnerait à la Maison Blanche un mécanisme d’application direct contre le type de résistance que cet article décrit. Luna et Burlison se dirigent également vers le QG de la CIA pour obtenir directement des fichiers sur les OVNI. Le récapitulatif de cette semaine →
Vendredi, la Maison Blanche a lancé PURSUE et a publié le premier lot de fichiers sur les UAP. Quelques heures plus tard, David Grusch a déclaré que la CIA et la DIA bloquaient activement l’accès de l’équipe du Président au matériel.
D’ici dimanche, la revendication de Grusch avait un nom attaché.
Liberation Times a publié une enquête détaillée identifiant Aaron Lukas, le directeur adjoint principal du renseignement national et ancien chef de station de la CIA, comme une figure centrale de la résistance. Plusieurs sources du renseignement et de la défense ont déclaré au journaliste Chris Sharp que Lukas travaille au sein de l’ODNI d’une manière qui protège les intérêts de la CIA – et sape activement son propre patron, la DNI Tulsi Gabbard, dans le processus.
Si cela est exact, cela signifie que le portail PURSUE pourrait ne publier que ce que la communauté du renseignement permet de passer – et non ce qui existe.
Qui est Aaron Lukas
Lukas est le deuxième responsable au Bureau du directeur du renseignement national. Sa biographie officielle le décrit comme “un professionnel du renseignement chevronné et ancien chef de station de la CIA” qui a “géré des programmes clandestins sensibles ayant un impact significatif sur la sécurité nationale des États-Unis.”
Il est certifié dans les techniques les plus avancées de la CIA et a mené des opérations secrètes à l’échelle mondiale. Mais son parcours professionnel a une particularité : pendant son temps à la CIA, il a été publiquement décrit comme un “agent du service extérieur au Département d’État.” Les dossiers officiels montrent qu’il a été employé par la CIA depuis avril 2004, d’abord en tant qu’analyste, puis en tant qu’agent des opérations.
Ce type de couverture double est standard pour les agents clandestins. Mais cela a de l’importance ici en raison de ce que Lukas supervise maintenant. Le directeur du bureau des OVNI du Pentagone – le Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) – rend compte à Lukas et à Steve Feinberg, le secrétaire adjoint à la Défense. Cela signifie que le responsable de la coordination de la transparence des UAP au sein de la communauté du renseignement est un agent de la CIA de carrière dont la vie professionnelle a été construite sur le secret.
Politico a récemment rapporté que Lukas est considéré comme un favori pour diriger l’ODNI si Gabbard – qui a publiquement plaidé pour une plus grande transparence sur les OVNI – quitte son poste.
Ce que les sources allèguent
Trois fils de sources distincts ont déclaré à Liberation Times que l’administration Trump fait face à une résistance de la part de figures liées à la CIA.
Les sources ont spécifiquement pointé deux composantes de la CIA historiquement impliquées dans la récupération et l’analyse des UAP : le Centre de mission sur les armes et la contre-prolifération et la Direction des sciences et de la technologie. Ce sont les divisions qui, selon le récit des sources, ont le plus à protéger.
Matthew Ford, animateur de The Good Trouble Show et journaliste qui suit les allégations de l’ODNI depuis plus d’un an, a donné à Liberation Times une déclaration directe :
«Sur la base de plus d'un an de reportages et de plusieurs fils de sources ayant une visibilité sur l'ODNI, Lukas rend des services à des hauts responsables de la CIA et de la Defense Intelligence Agency pour bloquer les fonctionnaires de Trump, y compris son propre patron la DNI Tulsi Gabbard, d'obtenir le contrôle du programme hérité sur les OVNI. Il sape littéralement Tulsi. Ce n'est pas un ralentissement des publications de fichiers. C'est l'État profond dans sa forme la plus pure.»Voir l'original ▸
"Based on more than a year of reporting and multiple source threads with visibility into ODNI, Lukas is doing favors for senior CIA and Defense Intelligence Agency officers to block Trump officials, including his own boss DNI Tulsi Gabbard, from getting the UFO legacy program under control. He is literally undermining Tulsi. This is not slow-walking the file releases. This is the deep state in its purest form."
Ross Coulthart a qualifié les allégations de “gravement préoccupantes.” Jeremy Corbell a soutenu le reportage de Sharp comme “précis et puissant.”
Le problème de qualité
Les sources ont également déclaré à Liberation Times que la première publication de PURSUE était en deçà de ce qu’une véritable divulgation exigerait.
Une source de renseignement familière avec les systèmes de collecte a déclaré que les vidéos publiées jusqu’à présent provenaient de systèmes militaires tactiques avec des classifications de sécurité inférieures. Ce qui n’a pas été publié, a déclaré la source, a été collecté par des systèmes nationaux contrôlés par le Bureau national de reconnaissance et la CIA – déployés dans des zones où aucune présence américaine ou alliée n’est publiquement reconnue.
La source a suggéré que les capacités de collecte clandestine de la CIA pourraient avoir capturé des données scientifiques liées aux OVNI, et que du matériel plus substantiel pourrait provenir de plateformes de reconnaissance électro-optiques basées dans l’espace opérées par le NRO.
Une autre source était frustrée par le manque de contexte analytique :
«Ces fichiers n'incluent pas les analyses de renseignement finalisées produites par divers départements et agences. Ces analyses finalisées seraient classifiées et nécessiteraient une révision par l'autorité de classification d'origine avant publication.»Voir l'original ▸
"These files do not include the finished intelligence analyses produced by various departments and agencies. Those finished analyses would be classified and require review by the original classification authority before release."
En d’autres termes : le public reçoit des images brutes sans les conclusions du gouvernement sur ce que montrent les images. Les analyses existent. Elles sont retenues.
La surface contre le fond
Publiquement, Lukas a dit les bonnes choses. Vendredi, il a posté sur X :
«Un effort historique de déclassification des UAP est en cours grâce à @POTUS. Nous apprécions les professionnels de la communauté du renseignement, le personnel du Département de la Défense, et d'autres au sein du gouvernement américain qui consacrent leur temps et leurs ressources à cette tâche énorme et complexe.»Voir l'original ▸
"A historic UAP declassification effort is underway thanks to @POTUS. We appreciate the Intelligence Community professionals, Department of War personnel, and others across the USG who are devoting their time and resources to this enormous, complex task."
Les sources disent que la réalité est différente. L’une d’elles a déclaré à Liberation Times que le public, le Congrès et le Président “doivent prendre position en exigeant une plus grande transparence, tout en dénonçant ceux qui résistent à de tels efforts.”
Une autre a posé une question plus large : “Si le gouvernement américain voit toutes ces choses étranges à travers le monde et ne peut pas les expliquer, pourquoi d’autres nations, comme le Royaume-Uni et l’Australie, ne sont-elles pas transparentes avec leurs propres citoyens ? Il est clair maintenant qu’il y a une dissimulation mondiale.”
Ce que cela signifie pour PURSUE
Le portail PURSUE a attiré près de 500 millions de visites dans ses 48 premières heures. Les 46 vidéos classifiées sur les UAP demandées par le Congrès sont attendues la semaine prochaine. La demande publique n’est pas le goulot d’étranglement.
Le goulot d’étranglement, si ces sources ont raison, se trouve à l’intérieur même de la communauté du renseignement – spécifiquement, un agent de la CIA de carrière assis entre la directive de transparence du Président et les agences qui détiennent le matériel le plus solide.
Ancien responsable de l'AATIP, défenseur de la transparence sur les UAP
Voir le profil complet →Ce n’est pas un nouveau schéma. Luis Elizondo a décrit des responsables au sein de l’établissement de la défense qui croyaient que les UAP étaient démoniaques et soutenaient que le gouvernement ne devrait pas les enquêter. Il a déclaré que cette croyance était devenue une barrière institutionnelle. Grusch a dit que les programmes hérités retenaient des données de son équipe à la NGA et de l’AARO depuis des décennies.
Ce qui est nouveau, c’est qu’une personne a été nommée. La question maintenant est de savoir si le Président, le Congrès et Gabbard elle-même agiront en conséquence – ou si les publications continues continueront à fournir des images tactiques pendant que le matériel au niveau national reste verrouillé.
Sources : Enquête de Liberation Times · Fil de Chris Sharp sur X · Ross Coulthart sur Lukas · Matthew Ford / Good Trouble Show · Soutien de Corbell · Grusch sur le blocage de la CIA/DIA · Article sur PURSUE · Biographie officielle de Lukas · Politico sur Lukas comme potentiel responsable de l’ODNI
